瑞达难道也要上演最差公关吗。
西贝事件过去，瑞达又来了。法律人或者脱离消费者的老板容易犯一个毛病，就是无异议的较真。
退一步讲，就算杨老师违反竞业限制或者独家篆书约定又怎么了，大部分考生不在意这个点。特别是竞业限制，真违约了赔钱就好，考生跟的是人。
特别是杨老师这种三国法一家独大的老师，路人缘好的老师，只要不是虚假宣传、抄袭、师德问题，一般都翻不了车。
相反反而如果如杨帆老师说的，瑞达存在经营风险、欠付课酬，那可是败好感的大事。
瑞达这么折腾，真陷入诉讼程序咋地得一年半年的，法考可是一茬一茬学生，机构声誉口口相传，差一茬学生，那损失多少钱。
最主要的是，瑞达发的声明里，有一段写 ：“君子爱财取之有道，为蝇头小利便将契约精神弃若敝履，终非法律人所秉持、传播并信奉的法治精神。”
要这么发声明，得建立在学生中有人这么认为的基础上，才能产生影响教师声誉的效果。学生现在都不这么想，你这么说，大家只会觉得机构恶意抨击。
个人觉得瑞达较好的公关方式，现在就是板上钉钉杨帆不能回去干，而且明知道自己也有违约的情况。
那声明就应该先表明态度，我瑞达得知杨帆老师加入众合机构入职较为震惊，但选择机构供职是个人选择，我们发自内心的尊重和希望杨帆老师事业顺利。
然后画笔锋一转
但提示杨老师，我们的2026年的编书合同还在履行，在股权转让协议中也有竞业限制条款，我们希望杨老师可以和我司友好协商，共同解决争议。也方便我司后续安排新考季培训内容，不影响选择瑞达的考生。
瑞达与杨老师共同合作数年有余，可能瑞达机构存在诸多问题，导致杨老师离开，瑞达向杨老师表示歉意，希望后续双方协商或法律途径顺利解决争议，共同为法考辅导界提供更好服务。
这样说的效果，起码要比发这个声明效果好。开机构核心不是为了赚钱嘛，最后就算官司赢了有啥意义。西贝的菜就算不是预制菜又能怎样，反正很少有人再去选择吃了。#法考##杨帆 众合##杨帆加入众合#