最近看到有不少人发，关于预制菜，法律法规的解读，什么中央厨房不叫预制菜，然后去和法条比对，给预制菜下一个法律定义。然后说什么，去和立法讲去……
大多数持这种发言的人，估计觉得只要不违法就可以了？
虽然向法律看齐值得肯定，但这“人”只能称得上是法条机器人，连DeepSeek都不如。
法律的作用之一是调整社会关系。当然，调整社会关系的不只有法律，还有道德。
比如，生活中，我们可能不知道具体的法条，但却鲜有犯罪，因为我们一直在用更高的道德标准约束着自己。
西贝的菜，或许真的非法律规定的“预制菜”。
但对“预制菜”，消费者心里的有自己的评判标准。
产品不符合消费者自己对“预制菜”标准的认定，大家就会用钱包投票。
市场经济，讲的是竞争，不违法只是低线，当不了令箭。

PS：在法理学中，也有许多派别讨论法律和道德，法律和社会的关系。
比如：恶法非法（自然法学）。恶法亦法，法是主权者的命令（分析法学）。一条法律如果在社会中无法实施，就不符合社会法学对法的定义（社会法学）。感兴趣可以去了解下纽伦堡审判中的告密者案。