做旅游项目二十余年，发现一个奇怪现象。每当一个古镇项目千幸万苦，历时七八年保护整治，一经面世，首先肯定会遭一大波的恶评，尤其是本土“文化人”、“名士名嫒”或专业人士喷子居多。当年破败乌镇曾经也是从一片贬低声浪中，艰难走出自己发展之路。今日濮院古镇也是如此。平心而论，包工头从业至今，濮院古镇应该是目前保存历史街巷肌理基础条件最好的一个古镇。古镇河道，街巷从未改变过，众多历史建筑和古桥犹存。当然，作为整体古镇风貌的缀连和呈现，拆除不协调建筑，用传统工艺复建部分传统样式民居或公共功能建筑。肯定是其中必要一环。包工头甚至可以下个帖子：周庄、西塘、、同里、南浔等古镇，哪一个江南古镇，敢讲自己古镇的房子和风貌、都是原有的百分之百的历史遗存，至少是1949年前就是如此。如果实名真姓证明，我就敢应战。所有的建筑，包括中国民居，都是前人，过来人建造的，为什么今天的工匠不能按老祖宗传下来的营造方式，建今天的民居？！所有大学可以不教自己民族建筑的营造方式，但并不意味着我们可以用“卫道士”的凛然，对今日新建的民居建筑一律冠以“假古董”之名。什么是古镇“保护”？当一项传统技艺从此停止定格，再无创造传承和呈现时可能，我们貌似泾渭分明的“捍卫”，其实是一种历史虚无和狂妄戾气的扼杀和灭绝。http://t.cn/AXPxHs7v