1.“2025年了，都走了三年了”，但事实上，三年来我从未发布过任何丹麦中卫克里斯藤森的采访/内容。
而在这本撰写切尔西出售案的血泪史的书中明确地、由英国人主动提起当年克里斯藤森对切尔西，以及主教练图赫尔的“伤害”，为什么作为译者不能翻译，不能使用，而是一定要对真实的事实装聋作哑呢？

2.针对这一点，滕森和吉乌是完完全全两回事，这是彻底的诡辩和逻辑谬误。
（图3），切尔西方面明确指出，克里斯藤森的装病行为是被全队发现，且图赫尔无奈只能放弃他，最终影响足总杯决赛，且克里斯藤森的出尔反尔行为直接影响未来2年所有的后防线引援。

（图4）“或者说转换一下身份，吉乌是切尔西青训，然后巴萨违约金买走了，现在采访说的巴萨和切尔西互换，你会觉得，哇吉乌太棒了，真的太好了？”

吉乌23-24赛季由哈维一手提拔进入一线队，哈维本人数次在新闻发布会上提及、夸奖吉乌。当赛季，吉乌一共获得7次出场机会，其中最重要的是在1-0击败马洛卡的比赛中拿到首发机会。
24年6月20-21号，世界体育报，每日体育报等加泰方面的媒体发布文章，确认吉乌接近离队。
6月25号，以世界体育报副主编Fernando Polo为首的巴萨著名跟队发表文章，基本确认吉乌离队。
巴萨方面的措辞是什么？（图5原文）“在规划层面，巴萨认为这位年轻前锋的离开不会造成太大影响，因为他原本就预计无法在一线队担任主力，而是继续在B队发展。”
试问巴萨喉舌明确巴萨并不在乎“吉乌是否离开”，那么又从何而来“叛徒”之名？

叛徒的定义是什么？在足球层面，起码要给球队带来明确的“经济/竞技”层面的损失。吉乌在明确希望得到更多出场时间，不想续约，且有切尔西接洽的情况下，没有拒绝报价，切尔西也直接一口气支付了全额的解约金，巴萨到底有何损失呢？
吉乌本人在采访中也明确，“如果哈维还是主教练，可能选择是不一样的”，这也代表着他并没有背叛巴萨不是吗？

该大论点中的第二小点，在切尔西反正也没有太多机会。
事实上，24-25赛季，吉乌在切尔西得到了总计616分钟出场时间，包括欧协联小组赛接近成为主力中锋。冬窗过后，因为杰克逊和恩昆库的伤情，原计划是吉乌担任主力中锋，结果他腿筋撕裂重伤，才非常遗憾地被迫养伤。

3.“我不信xxx、xxx说类似的话的时候你不会发”，然而事实上，这三年间吕迪格和滕森有数次采访都有提及切尔西，我从未发表过。（图6，图7）

4.“里面就这一段涉及到巴萨，所以就摘取了这一段，翻译上有些表示程度的意思的词语是了一些，”
第二次明确的诡辩，避重就轻。（图8）既然你认为只有那一段和巴萨有关，请问每日体育报作为巴萨系喉舌媒体亲自听译的这段算什么呢？是你帮吉乌否定的他和巴萨青训好友的关系，还是你对吉乌亲口说的尊重巴萨装聋作哑呢？

@荷李活来的狗剩小姐