#温的读到# 来分享最近看的一本书，转评👍🏻抽三位朋友送实体书，九月二十日开奖。书译名一般，内容实为理性客观探讨。

我喜欢化妆，但我坦然承认，这份喜好很大程度上源于几千年来男权社会的影响——思考：如果我生来是男性，我是不是会如此热衷于化妆？

我选择清醒地认识到这一点，是为了更深入地理解自己、理解女性，也更清晰地看见父权结构是如何无声地渗透进我们的选择与欲望之中。

但这并不妨碍我继续大大方方地喜欢化妆。

拒不承认或强辩自洽，只会不断消耗自己的信念，最终陷入自我解释的困局。如今动不动就划清界限、苛求“完美受害者”的风气，实际反而加深了女性之间的矛盾：仿佛一旦自认女性主义者，喜欢的一切就必须与父权毫无关联。于是喜欢化妆，就必须坚称“化妆与男权无关”，只有这样才能“安心”地去喜欢——谁若提出异议，就是在“攻击”我。

但我们必须明白，男权、物化、厌女，这些几千年来如空气一般弥漫的权力结构，几乎无处不在。我们无法完全脱离它们的影响，这再正常不过。

你完全可以一边承认“化妆与男性凝视有关”，一边继续喜欢化妆。这不矛盾，这恰恰是一种清醒的活着。

我们是新时代的女性，但不代表我们身上没有时代的局限性。看清自己的局限性，才能为未来的“我们”争取机会。

几百年后，女性或许真能活在一个不再被男性凝视捆绑的世界。但今天，我们至少要有勇气承认现状。如果我们连说出真相的胆量都没有，那一天，可能永远都不会到来。

———-
这就是《服美役》作者的本意：她并非反对女性追求美，而是希望我们在认清权力结构对“美”的控制与规训之后，依然能够自由地做出属于自己的选择——由我定义什么是美，由我决定如何变美，也能坦然接受身体的自然变化。他者对我外表的评判，不应动摇我的主体性与自我价值。

有些观点将《服美役》简单理解为“拒绝一切美容行为”、回归绝对朴素，这其实是一种误读。事实上，无论是对“完美妆容”的极端执着，还是对“天然原貌”的道德强求，本质上都落入了另一种美丽霸权的陷阱——自以为站在审美高地，实则依然在用一套标准压迫他人。

即便秉持朴素的唯物观点，我们仍会为自然之美而动容。爱美之心，人皆有之，这本是生灵共有的向往。真正的自由，不在于你化妆还是不化妆，而在于你知道为什么选择这样或那样，并允许他人也有她们的选择。

———————
🌟最后和大家分享很爱的一首诗，源自Caitlyn Siehl的诗作《这不是你的职责》：“当你的女儿／问你她漂不漂亮／你的心会像酒杯一样掉落／在硬木地板上／你内心有一部分想说／你当然漂亮，永远不要怀疑／而另一部分／另一部分则在／撕扯你／让你想抓住她的肩膀／直视深井／那是她的眼睛，直到它们倒映出你的眼睛／你想说／如果你不愿意漂亮，就不必漂亮／这不是你的职责。”