最近睡前读物都是读历史来的。女作者写的历史真的和男性说的是两种。
比如李正（男）最近视频，说孝庄为世人所铭记，有赖于康熙非常尊重和爱戴她，讲了一些康熙孝顺孝庄的感人故事。
但是看毛立平（女）写康熙与孝庄，侧重则是康熙对太后势力的压制。康熙如何运作逐渐切断太后与外间的联系，以削弱她的影响力。
李正（男）又讲多尔衮和孝庄的“秘史”是反清者的谣言。
而定宜庄（女）写多尔衮很有可能曾以满洲旧俗—收继婚（即男人娶死去的父/兄的妻子）—收继孝庄以让自己成为名正言顺的皇父并掌控孝庄背后的蒙古势力。只不过孝庄并非任人摆布之人，经过一系列复杂的政治斗争后，多尔衮以失败告终。但多尔衮曾为收继做过多方准备，因此才有消息传到宫外。
男性讲孝庄这样的人，会侧重她作为母亲，祖母的一面，讲到她和多尔衮也只在意感情上是真是假。
但女性讲孝庄会把她看作一个“政治人”。 去计算她权力和影响力的收益和损失。