#外企荷兰阿克苏诺贝尔技术高管维权跟踪第251#

#维权控告篇21#

在2025年8月22日的庭审中，#江苏常州新北崔明辉法官#对王小冬代理人训诫，指责其“胡乱扣帽子、设套”“毫无依据”（图1）。然而，这一指责根本站不住脚。

事实上，崔法官所要求的“依据”，早已在庭审笔录中清楚记载（图2）、（图3），并在此前的维权跟踪日记第249（图4）、第250（图5）中有详细披露。

更严重的是，崔法官的做法本身缺乏法律依据，甚至涉嫌滥用司法程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条明确规定：人民法院追加诉讼当事人，应当通知其他当事人。

然而在本案中：
- 崔法官既未依法通知当事人；
- 却以“善意合理化建议”为名，提出“追加被告、撤销诉请”；
- 当王小冬代理人拒绝追加时，法官又直接表态：“那就由法院追加上海外服为被告”；
- 更在庭审过程中，以训诫方式对代理人施压。
这种做法，已经严重损害了当事人的正当诉权。

❓核心质疑
崔明辉法官的言行：
- 是否已经构成程序违法？
- 是否涉嫌不公正审理？
- 这是依法审理，还是法官滥权与“设套”？

👉 值得注意的是，庭审结束当日（8月22日），王小冬当日立即向主管部门进行投诉，见维权跟踪日记第243（图6），以及投诉信（图7)、(图8)、(图9）。

至此，由崔法官独审的案件已383天，其仍未判决!