终极谜题:肖某究竟哪里有湿疹？

肖母在接受媒体采访时出具了22年1月在武汉第一医院的就诊病历（如图）。该病历的就诊人虽然是肖母，但是医生在就诊时间后面明确标注患者实际年龄为18岁，那么显然是肖某借用肖母的医保卡看的皮肤科。肖某看的是哪儿的湿疹呢？病历显示的是眼周。并且在病史里还明确说明了曾经用过红霉素眼膏治疗。这就进一步可以确定肖某当时是眼部起疹的。

那么有没有可能当时肖某不仅仅是眼部起疹，裆部同样也有湿疹了，只不过部位隐私，所以没让医生写在病历里？这是不太可能的。医生开具的治疗湿疹的药物，实则只有维E和爱宁达。并且医生贴心地还标注了维E和爱宁达的使用顺序，在患处要先涂维E，再涂爱宁达。需要注意的是，这里开具的维E和爱宁达都是单支的。医生显然不太可能让病患用同一支药膏擦完裆部再擦眼周吧。那么就此可以得出，22年1月，肖某裆部大概率是没有湿疹，否则起码得各再开一支药膏吧。

（其他药物中，硅油乳膏是保湿用的，而樟脑软膏和乳膏则是治疗冻疮的，当时正好是冬天，应该是顺带开的药。因为体格检查是内眦为主有红斑，樟脑膏是不能用在内眼角的）。

现在我们知道，21年2月肖父微信替肖某询问裆部湿疹治疗药物，医生推荐的是芙美松或卤米松（激素类用药）。22年1月肖母带肖某去医院看眼周湿疹开具的是单支的维E和爱宁达。那么肖家后续22年9月、23年1月和23年7月购买都是维E和爱宁达，如何又成了专门治疗裆部湿疹的用药呢？

退一万步来说，就算肖家自己认为肖某裆部和眼周的皮肤没有任何区别，维E和爱宁达都能治，就这么胡乱用。那么为什么事发时肖某绝口不提湿疹，事发后也不去医院及时出具裆部湿疹病历呢？按照肖某难以抑制的抓揉频率，裆部不仅会有红疹，甚至应该有明显的抓痕。如果开具病历证明，再配上爱宁达的购药记录，是完全可以自证清白的。然而肖氏父子都是宁可赔钱，也不愿意去医院，这是什么缘故？而等到真的开具证明的时候却是在事发四个月以后了…

所以，肖某21年裆部湿疹，22年眼周湿疹（裆部无湿疹），到了23年，肖某又买了治湿疹的药，能得出是裆部湿疹么？如果是裆部湿疹，为什么不及时去医院呢？希望在微博上的肖母能好好回应一下肖某究竟哪里有湿疹的终极谜题了…