被执行人的前妻讲，孩子的抚养费优先于普遍债权，还拿出了从网上找的外地法检的案例文章。其中一篇写到，2019年3月，吴江区检察院向区法院发出检察建议，建议其充分考虑该案的特殊情况，加大执行力度，对抚养费优先保障，充分保证未成年人的生存权和发展权。

我说了三点：
1、优先债权的种类，需要有法律的明确规定。目前并无法律规定抚养费属于优先债权。

2、个别地方法院、检察院工作人员的观点、感悟，不具有权威性和法律约束力。法院审判和执行工作应当遵循权利优先、正当性优先的原则，而不能同情心优先、爱心优先，通过牺牲其他债权人的正当权利来帮助妇女儿童，“慷他人之慨”来彰显爱心。

3、社会生活中，大部分成年人都负有抚养孩子、赡养父母的义务，但这种义务不应当成为不还外债的理由。否则，将严重破坏社会与经济秩序，事实上成了用别人的钱养自己的孩子。

不知道法官能不能听得进去。