#外企荷兰阿克苏诺贝尔技术高管维权跟踪第233#
#维权控告篇3#

#江苏常州新北区崔明辉法官#在审理王小冬诉阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司（2024）苏0411民初10323号劳动争议案件中，涉嫌PS成我代理人签收裁定回证、审限超一年，以及玩忽职守，严重违反审判程序和司法纪律。

该案于2024年8月9日立案，2024年9月10日第一次开庭，但当庭无故取消。此后案件一直被拖延，我多次电话催促和投诉，崔明辉法官均以“案件太多”为由拒不开庭。

直到2025年1月15日才再次开庭，当日才口头告知我代理人案件由“简”转“普”，秘密更改审判程序。我代理人坚持要求出示程序变更的裁定文书。 她清楚记得当日并未收到书面裁定和送达回证。而且发现法官之后邮寄的裁定书和送达回证复印件上的签名，是她在开庭当日被书记员收回的其他文件上的签字。 因此，我的代理人坚持要求与原件核对，但至今未能实现。

2025年2月5日，案件又突然宣布中止审理；6月26日，中止条件已解除。至此，案件事实上已经具备宣判条件，但法官依然继续拖延，不依法作出判决。

更加荒谬的是：自始至终我的诉讼请求明确未变，仅针对阿克苏公司主张赔偿责任，从未对任何第三方主张连带赔偿。但崔法官却在审限已过一年之后，突然追加一个“无独立请求权”的第三人，并安排于2025年8月22日再次开庭。 这一行为程序严重违法。依法，要么早加第三人，要么不加。临近结案才突击追加第三人，不仅涉嫌拖延审限，更可能是为引导该第三人提出“加入有独立请求权”做铺垫，然后借机以“诉讼请求变化”为由，裁定本案应回仲裁程序处理，最终由阿克苏、该第三人已过诉讼时效进行抗辩，仲裁机构以“超过仲裁时效”为由不予受理，从而彻底剥夺我依法主张权益的机会。

作为“全国法官先进个人”的崔明辉法官，这种行为显然不是司法失误，而是对当事人精心布设的“法律陷阱”。

更令人痛心的是，因案件长期拖延，阿克苏公司已于2024年12月16日对我实施报复：伪造证据、诬告陷害，并借助公安机关对我进行传唤，强行收走我个人电脑，毁灭电脑中的关键邮件证据。 而在庭审中，阿克苏代理律师又当庭推翻仲裁时已质证并认可真实性的证据，作出虚假陈述，并协助毁灭证据、妨害司法诉讼。然而至今这些违法行为未被崔法官处理。

目前，我不仅工作未被恢复，社保被停缴，还因此遭受行政警告处分。诉讼中原本应依法保障的正当权益，也可能因程序被非法操控而无法实现。

崔明辉的行为已严重对我的经济、名誉、合法权益造成侵犯和伤害，其行为已严重违法，本人予以控告和追究。