有点不可否认的是该书都是后人写的 ，只能把项羽写的“狗屁不是”才能彰显汉朝是多“牛逼”的存在。历朝历代皆是如此，成王败寇嘛！司马迁的史记是迎合汉武帝的，班固的汉书亦有同理，总有人看问题只追求所谓的正史却忽略了正史的缺陷，过度的政治干预、史料筛选（甄别）过程的局限性以及叙事视角的单一性。所以正史的真实性、客观性和全面性方面上存在显著缺陷！//@书熊阁主人:大宗师，你就把《史记》《汉书》里有关楚汉相争（项羽vs刘邦）的文字全部逐条罗列出来，你会发现，刘邦是追着项羽主力打的，韩信主要是配合刘邦。结果你想想，我们过往的印象是什么，是“兵仙”韩信帮刘邦打赢项羽的。为什么会有这样的印象错觉？因为《史记》里通过简写、详写的区别，给了我们一个错误的“历史放大镜”。//@南槐国大宗师: