到底大牌是不是智商税？特别老生常谈的问题。最近在试用雅诗兰黛的白金黑钻，有些启发可以分享。

有时我发现，即便是研究皮肤学和美学那么多年，但永远还是有新东西需要吸收。比如在护肤板块里，各大厂商都会有自己钻研的领域，我会用专业的眼光审视它们背后的科学性，而它们也反过来给我提供很多新视角，别觉得这很玄学，其实就好像新发布的iphone一样，美容分子的研究也是不会有止步的一天的。

当初雅诗兰黛研发长寿基因-色提因、表观遗传时提到诺奖，可以说触碰了很多“成分党”的逆鳞，大家都被教育这一切都是玄学，但在我看来未必如此。首先概念产品必须有人要做，况且只要在现有的细胞实验上能被验证，其实就是非常前沿的尝试了；后来Cell的那一篇大名鼎鼎的12个老化标识综述一发布，而皮肤作为最大的、呈现老化最直观的器官，是研究老化标识最重要的模型，雅诗兰黛的鸡尾酒配方才慢慢说得清楚，这时候大家才发现：原来这些研究都是循证科学啊！

而且现在的护肤圈子，在我看来，大量的“成分党”背后的水准有多少呢？这也有待考量，今天对拜尔斯道夫的四氢杨梅素充满好奇，N年前却对雅诗兰黛的表观遗传大骂玄学；今天揪着玻色因在美国被罚不放，一有人说好用必得赶紧反驳。这是现在的护肤圈生态：科学的学习成本很高，当超出认知，就不屑认可。

回到我最近试用的白金黑钻系列，使用感一如既往有质可保，上脸不管是香味还是肤感都特别讨喜，这次的研发重点在于色提因也就是SIRT1,3,6,2的激活剂，靶点复杂且多，但基本还是非常具有前沿魅力的，为了避免太广嫌疑我也不过多展开了，以后有机会我会和大家深度聊聊它背后的各种机制，总的来说就是：很好用，如果你有预算且想要高级体验感的抗老单品，那么我是非常推荐尝试的。

回到开头的问题，我拿大牌护肤品和3C数码进行类比，道理很简单：在你有预算的情况下，尝试先进前沿的新科学何乐而不呢？但在预算有限时，选择最保守的也没有错。