有句话，叫“最了解你的是你的敌人”。

伪史论现象也是如此。
最了解西史的，恰恰是伪史派。
而动辄说“你去看看某某书”的真史派，其实都没看过这些书。

比如亚历山大东征这事，真史派是笃信不疑的。你如果问他们，为什么相信这件事，他们会说，你们看过《亚历山大东征记》吗？上面写得清清楚楚。

而事实上呢，真史派里估计没几个人真的看过这本书，他们只是知道有这本书，听说历史界很推崇这本书，所以他们就相信了。

伪史派是认真研读过这本书的（仅指伪史派的亚历山大东征学委员会），他们不但读了这本书，而且根据书的内容还原了路线图，从谷歌地图上找到了河流、隘口，评估了每一段道路的行军难度。他们计算了军队的消耗，从而提出后勤无法保障的质疑。

所以每次真史派自称“全面地回击了质疑”的时候，伪史派都是一脸懵：
——就这，你不就是把拉登导读里的话又念了一遍吗，这也叫回击？

有些人，真的是太傲慢了。
要记住一句格言：#谁兜里没本博士文凭啊#