摘一小段今天的群聊：

其实这位群友说法的错误在于……我真要解释吗……

辩证唯物主义的本质，就是实事求是（一阶），这俩是一个东西，只是不同的说法。

我们可以把现实世界想象成是迷雾丛林，而辩证唯物主义或实事求是就是看透迷雾的法宝。谁有了这个法宝，都能看透迷雾。不管是资本家，还是无产阶级，都能，因为都是智人。

但，资本家看透后，开始自私自利，而无产阶级看透后，会怎么样？
如果是「自在」的无产，其实就是流氓无产者，没有意识到自己的阶级性，就会同样自私自利，底层互害。
但「自为」的理解了马列毛的无产者，就会团结起来形成无产阶级，为解放自身、解放全人类奋斗。

所以，辩证唯物主义就是一阶的实事求是，就是「先看清客观事实到底怎么样」。这俩就是一回事，只是认识论层面。

而资本家选择走资，我们选择解放，则是实事求是的二阶部分，就是「决定如何改变这个世界」，也就是到了实践层面。

资本家走资，实事求是来说，从资本家自己的利益去看，没有错。

但从长期看，资本家还是错了，因为无产阶级会赢的，到时资本家祖坟都剩不下，还不如早点投共。可是人只活50年差不多了，资本家如果命短，似乎也没必要急着投共，所以也不能说具体的资本家个人就错了，只能说资产阶级本身肯定是错了，因为一个阶级的寿命可能几百年那么久，迟早会看到自己灭亡的那天。

之前也写过类似的：
http://t.cn/A6osafsp《A181 跟国家作对的，有做对的吗》
http://t.cn/A6QAZbHo《A524 辩证法？可不一定是社会主义啊》

教员的目的就是解放人民、解放人类，只是第一要实事求是看清现实，第二要实事求是认清自己定位并且奋斗。

低级「精英」看50年，或许就会得出这种结论——毕竟聪明人如果直接帮资本家，甚至自己当资本家，肯定「赢」得更多。

但高级精英看的是500年，可以肯定的是，500年后，全人类都仍然深刻地记得教员，但不会有什么人记得现在的哪个大资本家了（就像我们会记得500年前的政治领袖，却不太知道500年前哪个商人一样）。

如果信仰低阶，理解不了教员他们的选择，不妨套用庸俗历史观来浅显理解——

人迟早会死，顶端位置的人，生前已经可以享受一切活着时的美好了，那么他们在物质决定意识的规律下，会开始追求什么？永生，必然的。现代科学证伪了肉体永生，所以他们会追求精神永生。

那，还有什么事比「解放全人类」的诉求及实践，更能让一个人在精神上永生的吗？谋万世，要什么资本啊，格局太小了，夏虫语冰。

再看现在班长，他当年自己亲口说过，大意是：如果我想躺平一辈子享福，非常容易，但那样活着有什么意义？

这些话可能没法作为理论金句写进什么章程里，但反倒更能让普通百姓理解，作为一个同样活生生的智人，为什么有的人就是能够「无我」。

因为他谋的是万世，而且是为万民谋万世，要开万世太平。

如今全人类历史上都没见过的巨量财富、权力、武力都捏在他，和以他为核心的极少数人手里，他们没有用来做谋私的事，甚至没有顺着「民意」像欧美当年那样去扩张，这是多强悍的意志，凡人确实不是很容易理解。

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

横渠四句，上溯至北宋啊，1050年，距今整整一千年。所以我们接得住共主义。

不是共成就了中，是中成就了共。http://t.cn/A6lh6IFQ《A442 核心到底是中，还是共？》