三月去的遇难同胞纪念馆，跟我妹一起。
展馆环境氛围、展出内容之震撼是毋庸置疑的。
但就像刚转发的那条我说的两点，从入馆开始持续到我出馆，实在很难说服自己的生理不适。

可能有人不清楚我不适的点：
入馆处女性雕像下的配文——没记错的话原句是“恶魔奸了我、杀了我的男人、杀了我的小孩……只有死才能净化我的灵魂”。
前面半段的用词我考虑到这种浮雕配文需要渲染一些情绪所以姑且不论，但对于最后半句我只能说，如果只有死才能净化这些受害妇女的灵魂，那对战后努力活下来的受害女性们就是一种侮辱。

至于出馆路上的浮雕墙——同样没记错的话是只有两处女性身影，一次是平躺着的、明显女性线条的赤裸双腿，另一次是女人身边有个小孩。
我依旧能理解宏大叙事下对于icon的选取和表达取舍，但毫无疑问这个浮雕作品抹去了那些不以慰安妇和母亲这两种身份出现的女性身影。
我会觉得在这段残酷的历史中，只有实际受害的女性和母亲两种身份的女性会被写进历史，但显然战争中不会只有这两种女性角色。

最后是刚那条原po拍摄的配文，“娼妓不算完全意义上的慰安妇”，这段的出发点就跟入馆处的女性雕像配文一样了。
你早就“失贞”了，有了这个污点，即便你身受迫害都算不上完全意义上的受害者。
以及你在敌人的暴行下“脏了”，就只有去死才能让你变干净点。
对此我只想说：作为女人，如果有什么东西需要你用死去证明，那就把“死”换成“反抗”。

至于馆方，我理解艺术创作必须放大某种情绪，但时代不一样了，该改还是得改。