#奥派经济学# 我最近看了一些国内高校教师的博文和争论才感受到国内高校教师的水平很多低于零水平，有点像一群傻子。说一些例子。

那个“一眼假”教师基本是眼瞎，心瞎，脑前额叶切掉的纯喇叭机器人。

陆明涛说中国社保是全世界最好的社保，沒有之一。我奇怪他说这话时不心虚。最好在那里？和新加坡比较如何？敢说全世界第一不怕打脸吗？

陆明涛还说：“到底是制度不合理还是参数不合理，接下来要进行测算模拟，搞清楚收支、人数、缴费标准与待遇。中国社保是世界上最好的社保，”这类从头到尾只说数学模型和宏观数据，卻沒有一个真的人。而制度不合理不是参数问题，不是测算模拟问数，而是个人如何规划晚年行动目的问题。

我们是无法在现实建立一套完美的社保制度。只能选择相对最好。标准是什么？供款者和老人家能达到相对最多的目的需求。

Bylund批评MMT傻子Steve Keen:"翻译：Keen认为经济学家过于关注实体经济及其权衡，他们应该关注统计总量的“行为”及其假定的相关性。"

现代国内经济学教师大部份也只关注统计总量的“行为”及其假定的相关性。陆明涛就是这样一个例子。楼价跌了所以经济不好。简直因果不分，倒果为因。

包特更严重，经常说别人要“祛魅”（disenchantment）。但经济学讨论只讲理论数据。究竟理论错在那，或者跟本就没有一套完整逻辑一致的理论。数据是否能反应理论中的概念。如果不能，局限在那里。从来没有用“祛魅”来讨论。

通说说别人要“祛魅”的经济学教师他们自已就在“魅”中，还没袪了自己的魅。

两个饭筒还介紹一本书《学术祛魅：实证研究十讲》。我从1980年代开始看实证研究报告和论文，一直到现在已经40多年。我也搞过一些失败实证研究。其实不懂实证才去教实证研究方法，真懂实证会去教理论逻辑思维。

我经常说GDP上升並不等于经济增长。CPl也不等于通胀。因果关系只存在于人的行动和结果之间。宏观数据之间只有相关性，不可能存在因果关系。这需要经济学理论概念才能明白。

简单一些影响人的身体机能不是温度，而是体感温度。而每个人对体感温度的适应能力不同。同样温度，南北湿度不同，体感温度可以相差几度。而这几度可以热死人,是真si人。

如果不相信懂实证会去教理论逻辑思维。我给读者一个我研究了20多年的实证问题。请问如何测量地球气温变化？不要拍脑回答。什么是地球的平均气温？