#普法宣传#【一份伤情鉴定的反转】2024年7月27日晚，湖北省荆门市掇刀区发生一起交通事故。饮酒后的王某某驾驶轿车左转时与对向摩托车相撞，致摩托车驾驶员李某某受伤。经交警认定，王某某负全责。案发后，当地司法鉴定所出具鉴定意见：李某某损伤程度属“重伤二级”。同年12月，公安机关以涉嫌交通肇事罪将王某某移送审查起诉。交通肇事罪的构罪要件之一是“致人重伤”，而这一要件的成立完全依赖于伤情鉴定意见。荆门市掇刀区检察院承办检察官审查案卷时发现，原鉴定意见与病历记载存在矛盾：病历显示李某某的骨折为线性骨折，未见明显移位，而鉴定书却将其评定为“粉碎性骨折”，损伤机制分析亦不充分。李某某因前期被认定为重伤，对王某某积怨甚深。检察机关主动联合矛盾纠纷多元化解中心，搭建起调解平台。检察官向李某某详细展示两份鉴定意见的医学依据，耐心解释轻伤与重伤的评定标准差异；在双方自愿的前提下，对案件及时启动调解程序，搭建“检调对接”平台，促成双方达成赔偿协议；还邀请心理咨询师介入，缓解李某某的焦虑情绪。最终，李某某签下了谅解书。@掇刀检察