#媒体评女子在猫咖虐猫事件#【#虐待动物入刑还有多远的路要走#】
据报道，近日，沈阳市沈北新区“宝盈猫咖”发生女子虐猫事件，公共视频记录其半小时内通过拍打、摔扔等方式致4只小猫死亡，另有多只小猫需紧急抢救。#女子虐猫致4死或判3年# #猫咖店老板回应女子虐死4只猫#

究竟应该如何处理虐待动物者？由于法律没有针对虐待猫狗等一般动物的处罚规定，人们所表达的愤怒，除了针对虐猫行为本身，很大程度上也与虐猫者无法得到与行为恶性相适应的惩罚有关。

更令人担忧的是，一个人对动物怀有如此强烈恶意，对自己同类又如何？

修法并不是直接规定“虐待动物的，判处多少年有期徒刑”那么简单。

首先需要厘清，如果将虐待动物入刑，那么该条文所保护的法益是什么。学界认可度较高的是社会管理秩序。至于虐待动物达到何种程度，可以被认为妨害社会管理秩序，则尚未达成一致意见。一来，国内很多地区存在可能被认为是虐待动物的习俗，动物园的驯养过程也难说不是虐待，还有持异见者用国内常见烹饪方式举例。二来，针对人的“虐待罪”是亲告罪，一般情况下本人不告不理，针对动物的虐待罪处理方式也需要权衡。

其次，虽然每次出现虐待动物事件，网络上总是群情激奋，但要是真的效仿其他国家制定《动物保护法》《动物福利法》，那么我国相当一部分动物饲养者没有尽到保护义务——人们的思想意识水平以及实际条件，可能并没有想象的那么好。如果管得过宽以至于“误伤”动物饲养者，反而可能导致一些人遗弃动物，更加不利于动物权益保护和社会管理。

修法可以发挥震慑作用，但究竟如何制定法律，并且避免法律空转，仍然有待商榷。当前，在批评虐待动物者之外，更需要家庭和学校加强生命关爱教育与心理健康教育，从源头上避免未成年人在成长过程中形成错误认识；网络平台应及时删封宣扬虐待动物的帖子及群组；政府相关部门与社会组织更积极地发挥监管与保护作用，形成反虐待动物的社会合力。