中国玉文化，是黑人带来的；中国高古玉中的玉人无一例外是黑人，以红山文化和石家河文化为典型代表。
这是明显的事实，中国考古界没有任何可能不知道。
于是，我们就能发现考古发掘报告的弄虚作假、装腔作势，发现考古界相关人员的信口雌黄、厚颜无耻。

辽宁省文物考古研究所的《牛河梁红山文化遗址考古发掘报告》装模作样、装腔作势地搞什么“红山文化时期人骨”研究，结论称“红山文化居民应属亚洲蒙古人种”。
对比红山文化玉人形象，就知道这是明目张胆、肆无忌惮的撒谎。
考古所还装模作样地分析遗址男性遗骸的线粒体DNA。
为什么不分析 Y 染色体？

考古所没有任何可能不分析遗址男性遗骸的 Y染色体，查一查红山文化居民的父系单倍群。
如果不分析，考古报告理应说明不分析的理由。
然而考古报告对此只字不提。
不用怀疑，考古所一定分析过，红山文化居民是黑人，这个结果怎么能公布呢。
对比“红山文化第一人”郭大顺的满嘴跑火车，好看得很。

郭大顺说，红山文化是中华文明的“直根系”。
郭大顺说得高兴，就说漏嘴了。
原来牛河梁遗址有玉海贝，是印度洋海贝的玉制品。
请问，红山文化居民如何知道印度洋海贝？
郭大顺还说，红山彩陶跟西亚彩陶相似，这是“文明的交流互鉴”。
请问，辽宁的红山文化居民，如何跟西亚交流？

考古报告还装模作样地讨论红山文化玉料的来源，东拉西扯。
红山文化的玉料，是透闪石软玉，并且是河床、河漫滩中的“冲积型河砾”。
这不就是“和田玉”嘛。
红山文化居民是黑人，来自非洲，带来了彩陶，带来了伊朗的绿松石、印度洋的海贝、新疆的和田玉。
考古界，一群低劣败坏的文盲文痞文娼文丐。