本人于2025年8月1日发布针对前后援会@别偷走我的喵 @你谁啊我认识你吗_ @小兔火锅专卖店 （下文按从左至右顺序简称为a，b，c）三位成员【泄露物料】的举报材料后，b和c均已【引咎辞职】，而a不仅不承认自身错误，反而一再提起无关事宜转移视线、恶意引导舆论，现本人决定就其所说的久诚28号南通线下观赛行程，作出在公开平台首次，也会是唯一一次回应。（一直不想做单独发博回应，是因为会转移三人【泄露物料】这一恶劣事件的【焦点】）

【一、事件相关人物】

共三位，分别是：
我@sugartits
（简称）d@陪你去流浪__a
（下文将我和d简称为“我们”）
核管b（前文已艾特）

【二、事件时间梳理】

2025年6月24日，久诚在直播间主动提出他将于28日前往南通hero久竞线下场馆观赛；
2025年6月24-27日，我先后向后援会人员b询问过久诚的到达时间、从哪个门进等问题（均未得到确切答复）；
2025年6月28日，我们到达场馆，先后向b询问过久诚的到达时间、从哪个门进、是否已到达场馆、从哪个门出等问题（均未得到确切答复）。
2025年6月29日，我们先后离开南通市返回各自学校与家。

【三、针对本事件部分言论的回应】

（一）定义阐释

首先表明我的观点：不同意a将我们定义为“私生”的看法。

私生行为主要指通过【非法或侵扰手段】获取公众人物隐私、实施骚扰的极端行为，如跟踪、偷拍、非法获取个人信息等。

（二）行为判定

判定私生行为需满足以下三点特征：

1. 信息来源非法性：通过购买、窃取或跟踪等非法手段获取明星非公开行程。
2. 行为侵扰性：在非公共场所（如住宅、酒店房间）或非公开活动时段实施跟踪、偷拍、围堵等，破坏私人生活安宁。
3. 后果危害性：导致艺人精神压迫、公共秩序混乱或人身安全风险。

而我们的行为完全与以上相反：

1.信息获取来源合法：久诚的行程信息是其主动在直播中公开的，属于自愿披露的公开信息，未涉及隐私泄露。
2.行为场所与性质正当：南通Hero久竞主场为公开营业的电竞商业场馆，赛事面向公众售票，我们以观众身份购票入场观赛，属正常文化消费行为。我们在场馆规划的【观众出入口】以及【官方接上下班】两种公众区域等待久诚上下班，与“围堵私人空间”有本质区别。
3.无侵扰性与危害性。我们从未实施跟踪、偷拍或干扰选手行动(如强行拦截) ，且我们未闯入训练区、休息室等非开放区域。

我们在该行程上的一切行为本质均为基于公开信息参与公共文化活动的行为，与以侵犯隐私为核心的“私生”存在根本性差异。请停止恶意造谣抹黑行为。

（三）可笑的诡辩论

a以“假如久诚直播说他要回家，那我们去追回家是不是也不算私生了？”为例进行反驳，简直是混淆视听、偷换概念。关于“久诚观赛”与“久诚回家”两个行为在私生概念上的差异详如下图1所示。

久诚直播说“去观赛”，本质是向粉丝发出参与公共活动的邀请；
久诚直播说“要回家”，仅仅是陈述生活安排，绝不代表授权他人进入私人领域。

结论：
去公共场所观赛 ≈ 进入商场购物；去住宅蹲守 ＝ 擅闯私人领域。二者有天壤之别，不可相提并论。