【#985学生亲手写的论文被判生成AI生成#】

“我亲手写的一万五千字的论文，AI 说 76% 是它生成的？” 四川某 985 高校汉语言文学专业学生郝奇奇崩溃了。原本，郝奇奇的毕业论文一路绿灯，导师还在论文答辩会上夸赞她的论文“很有个人写作风格，在AI盛行的时代很可贵”。这下，导师也开始质疑她。

这届高校正在用AI查AI。华东师大、北师大去年就发了《生成式人工智能学生使用指南》，要求 AI 生成内容不超 20%；今年川大、西南交大更把 AI 率设为硬指标：文科≤20%，理工医科≤15%，西南交大则卡 30%，天津市一所理工类大学高于30%连答辩资格都没。但至少在目前，用AI查AI导致了许多混乱的鉴别，网上已有许多这样的例子：比如AI判定，唐代著名诗人王勃的《滕王阁序》有着100%AI率，而朱自清的名篇《背影》、《荷塘月色》均为AI代写高风险文章。 #AI查AI有多离谱#

津高校教师周扬最欣赏的学生，因AI率被检测为32%失去了一次答辩资格。后来，她亲手帮学生修改了论文的绪论，结果AIGC检测系统里，整个段落两百字依然全部飘红。甘肃教师程婷的也怀疑AIGC的合理性，她指导的一名学生研究老家的非遗社火，“你想他从哪抄去呢？根本就抄不上。”，却被评 C 级高风险，反倒是真用 AI 写的学生拿了 A。

为了让AI满意，或者说顺利毕业，学生们迫不得已开始琢磨“考官”的心思。论文中要使用大白话，尽可能不使用逻辑连接词、专业名词。更有学生故意写病句、加错字等。更离谱的是检测系统本身。郝奇奇同篇论文，知网测 20%，维普直接飙到 70%；不仅不同的AI会给出不同的检测结果，而且相同的AI在不同时间段也可能给出不同的结果。学生为了测 AI 率，花几百块反复检测是常事。

在全民AI的时代，类似的故事可能会越来越多。