斗胆说说武大这件事。

杨某在图书馆看到肖某做出一些动作（不管是什么动作），认为自己受到了骚扰，这是杨某的合法权利。

即便肖某真的在瘙痒，杨某也可以主张自己受到了骚扰，你可以认为她敏感、神经质、不可理喻，但法律没有禁止她可以这么主张。

同样，肖某有维护自己合法权利的权利，包括反驳杨某说法的权利，追究杨某对自己隐私、名誉乃至前途带来伤害的权利，等等。

在维护自己权利的过程中，杨某是一以贯之的，肖某有些反复——先认错、后反驳。我即便不理解肖某的思路，但他怎么应对也是他的权利。

对个体纠纷的最终判定归于公权力。武大和法院都是公权力。目前来看，两方的判定存在矛盾，谁判得对，谁判得不对，我不知道。

但我不会苛责行使自己合法权利的个人，不管是杨某还是肖某。我只会认为，在整件事情中需要负最大责任的是或者不作为、或者瞎作为的公权力机构。

由此，对于所有公共事件，我认为目光都应聚焦于那些手握判定权、决策权的公权力——即便你不敢，也没必要迁怒于行使自己合法权利的普通人。