#宗馥莉方律师称应更关注杭州案子#

为什么说首战谈不上谁赢谁输？

1、判决分为两大块儿内容：前所未有信息量丰富的瓜——但跟这个判决关系不大；极其复杂缜密的冲突法思辨过程——但吃瓜群众兴趣不大。

2、遗嘱是真的。

3、另外，老爷子留下过手书，希望给三小宗办信托；给长公主签过委托书，让她张罗给他们三个办信托，她也签了确认函。

4、一大家子（几大家子？）一起签过一揽子协议：认可遗嘱，同时长公主按照遗愿去办三个信托，信托是“不动本金”性质的，HSBC账户的本金之前也是做固定收益投资的，收益用来作为信托权益给受益人。信托筹办期间，长公主主持。

5、老爷子去世后，信托设立没有推进，HSBC账户也确实划走过钱。

6、所以划走钱不是击穿了信托，信托压根儿没成立。但不得不说，哪怕签了协议，直接压住不设立信托，这手儿确实非常铁血。

7、三小宗等起诉长公主等人违约，违反了作为推定信托人的勤勉尽职义务，所以构成了推定信托，那笔钱是信托财产。但是，并不是要求法院在这儿就给当场把钱分明白了，而主要是要求法院保全这个账户资产，且要求长公主等赔偿之前的净值损失，免得杭州官司还没打完，钱被霍霍了。

8、当然，长公主也是做了极其周密的应战：对，我确实没去设立，因为一二三四个原因——包括对协议的理解不同，包括大家没在信托设立文件条款上达成一致，包括不认可老爷子手书有效性，等等。

9、对，钱我是动了，那是为了经营需要，而且老爷子在世，这个账户也都是这么用的。信托压根儿没设立，而且信托是用“利息而不是本金作为信托收益”的，所以信托没设立时，这笔本金跟你们仨没关系。

10、“哦，对了，那个账户的所谓净值损失，是因为汇率波动等正常经营原因造成的。”

11、以上是大家关心的事儿。但法官关心的事儿才刚刚开始。

12、那就是：这几位在杭州启动了一个更根本、更全方位的遗产分割之诉。那么摆在香港高等法院法官面前的问题是：“我应不应该在这个节骨眼儿上，同意原告请求，对一笔香港资金（杭州诉讼的标的之一）先采取保全措施？”

13、网友估计就不太爱看下面了，但作为法律工作者，看得津津有味而且有时爆笑。法官真的非常严谨、全面，几乎像Deepseek那种灰色小字思考过程一样，自问自答地把ta到底应不应该插手的想法捋了一遍：“x律师在此处非常正确地指出xxx……我当时也问ta： ‘为啥得用xx标准而不是xx标准呢？’……x律师对此对答如流……但很遗憾，我并没有被说服……而对方x律师又说了12345……我一听，还真是这么个理儿……根据某某某判例确立的xxx原则，我又想到……”

14、结果大家都知道了：灰色小字滚动完之后，法官说，我觉得可以同意原告要求，把账户先保全了。

15、但目前不代表任何一锤定音的结论，一切听杭州法院那边的进一步消息。香港法院相当于固定了一下现场。

16、所以说她输？我觉得目前还谈不上。她如果胜诉，当然更符合她预期。但这个结果，想必也有所准备，因为她更大的图景是——咬死不设立信托，爱谁谁，违约责任是后面的事儿（而且违不违约还未可知，杭州必有一战呢），总比先拱手让人强。这就好像NBA快终场时的犯规战术，虽然先被罚球，至少争取了一个抢篮板、投压哨三分的机会。

#热点解读#

#百乐有说法#