我说全中国男的都对现实有误解不是指“男的狡辩觉得女的会认不出来”这种简单直观的问题。

是说他们分不清怎么做对自己才是最有利的。我是90后啊，记得2010年前后贴吧天天刷黑木耳，看女艺人腿张开的幅度猜她经历了多少人，找处女得去幼儿园之类的言论，我自己（一个小学生）也被挺多wow吧的陌生网友们叫黑木耳。当时我是县城小学生，真以为外面的世界那么多姿多彩呢，反正到我高中毕业为止，学校都没几个非处的（无论男女），上了大学依旧是这个比例，慢慢明白了当时就是在网上男人声音大，叭叭造谣，无论男人女人都信了。

后来呢，女权的声音大了，在男人嘴里各种有罪的女人都明白了自己其实没有问题（例如裙子短晚上出去遇事了不再是“女的穿这么骚不就是想要么”，而是受害者无罪，拒绝就是拒绝，女人想穿什么穿什么。）

重点是，网上声音大，大家就以为是这样了，这就跟打广告一样，反复无数次播放，就会在大脑里定型，例如想到老年人保健品我的第一印象还是脑白金。所以女人拍醒女人，女人鼓励女人有无限潜力，女人为女人说话的声音很重要，这改变了无数女人（无关年龄）的想法。

那男人的误解是什么呢，网上每天都刷新出男人折磨女人折磨动物的新闻，刚接触这类新闻的人，包括我自己，其实内心是会有一个疑问的：这是个例还是普遍现象？毕竟考虑到人口基数，就算有一万个类似新闻，也不能一杆子打死7亿人吧。

这时加害者以外的男性的声音就很重要。如果大部分男性的意见是：真是败类，支持严判➡️那很明显这些新闻是个例，大部分男性的道德观还是正常的。如果大部分声音是为加害者辩解➡️那自然观众会认为这些男性和加害者的区别只在于目前有没有犯案。因为这些男性看客其实并不认识加害者，那还能为加害者说话，第一种可能性是男的无条件支持男的，也就是说女的在他们眼里低人一等，权利被侵犯也不值得声讨，第二种可能性是他们赞同加害者的行为。无论属于哪种，都很堪忧。

一边女人越来越清醒，一边男人这个群体看起来越来越不堪，谈恋爱结婚生子的概率必然下降。
后果是这样的：
如果男女都处在一个高质量社群里，例如在北上广，周围都是985海龟年薪几十上百万，那么认识一位男性时这种滤镜会少一些，会对对方多一些期待，更可能继续发展（虽然经常也很不靠谱）
如果男女都处在小城市低薪，闲言碎语很多，生活枯燥反复，那看待男性时这种滤镜会尤其厚，你自己假设一下招了一个北大毕业的和一个小学毕业的为你干活，起了矛盾其中一个人把你揍了一顿，更有可能是哪个吧。这类环境中万一成为受害者，逃脱的成本也是比大城市的人困难很多，因为一切都被周围的人际交往捆绑。风险大回报小，索性不要了。

男人可能会觉得，一些败类犯事，一些看客为加害者狡辩，这都关我什么事，我老老实实上班生活，绝不会犯法。是这样的，如果你处在上述高质量社群里，其实短期内没有必要发表看法（指对他没有影响），事实上我的男同事们一般也不关注这些新闻，一副和自己很遥远的态度，因为并不影响他们谈恋爱结婚，他们是有筹码的，就算女性数量骤减他们也是最有竞争力的。但如果你在底层，你要明白为加害者狡辩的声音越大，你的利益被侵害的越多，越来越少的女性会恋爱结婚，毕竟和你们结婚也没什么好处（女穷+男穷=一起穷，所以女权在鼓励女性经济独立以拓宽自己的选择范围），遇到好女人和你一起在风雨中闯荡啥的更别想了，大部分被现实拍醒了。

在为加害者狡辩的要么是不管底层男性死活的高收入男人，要么是不够聪明自挡前路的底层男人。女人为女人发声很重要，男人为男人发声也很重要（以防你不够聪明，我指的为男人发声是指共同谴责加害者以改善男人的形象）
要么就继续快乐地断子绝孙这辈子骂女人好了。