//@几何光://@透明人間的蒸气:有些人的逻辑是，如果不能绝育，不如以死绝育。 首先，有朋友说了，流浪猫的主要食物是垃圾，投喂只是很小一部分。其次，控制流浪猫数量的手段，可以弃养追责，打击后院猫贩子，建立更多收容和绝育的组织。有那么多正常的，科学的，别国已经成功的方法的前提下，你选择抨击投喂者，泯灭人的同情心。那到底有没有这种案例？ 曾有一个城市的流浪猫数量，是通过阻止人们喂猫而得到控制？ 这是什么偏方野路子？ 让这些人说的这么自信？这些野路子到底贩卖的是“生态科学”“爱猫的正确方式”，还是流行趋势中“无情才是有情” “残酷才是温柔”“圣母该死”“不介入他人因果”的观念审美。