0496
有些教科书对激进女权的描述让简中激女感到错愕，主要有以下以下原因：
1、很多教科书都是二三手的评论，不阅读那个时代各个组织和领袖的作品难以明白激进女权的具体面貌，这也是各类综合讲女权理论书籍的通病，很多编者对激进女权也抱有偏见。
2、激进女权在早期的发展是比较混乱的，成员主要来自对新左派中对性别歧视不满的，主流女权中对自由派不够激进不满的，一些古早先驱者的思想和今天有所差异，比如费尔斯通的《性的辩证法》确实提到过人造子宫还觉得女性受压迫的原因在于怀孕与分娩期间的脆弱性，但是古早的激进女权并不都这么认为，Ti-Grace Atkinson和Kate Millett都认为女性失权在于男权社会结构而非生理原因。应该说，大部分激进女权都认为女性失权建立在实在的生理基础上，但不是因为女性的生理素质不行，而是因为生理上具有男性所没有的条件（男性对子宫的男疾男户），所以男性想方设法控制了生育，并建立起有利于控制女性生育的社会结构。