【#首唱红利不能覆盖年轮词曲原创光芒##年轮版权与原唱的权利边界在哪里#】原唱不能唱自己的歌，看似“荒谬”的一句话，背后是版权与原唱之间权利边界的问题。

近日，某网红坚持《年轮》原唱是张碧晨，引发了不小的争议。作为这首歌的原创作者，同样也是原唱之一的汪苏泷决定收回《年轮》授权。而同样作为原唱的张碧晨，其工作室发声明称，张碧晨是《年轮》的唯一原唱，并与《年轮》告别。#张碧晨告别年轮#

这件事说复杂是挺复杂的。复杂在于，站在各自歌迷角度，汪苏泷作为词曲作者、原唱之一，怎么就不是原唱了？就连汪苏泷自己都调侃说，《年轮》这首歌除了张碧晨不是他的，其余都是自己的。另一方则基于大众传播效应，认为张碧晨唱红了《年轮》，且友好合作了10年。难道要因为网红的一句话，终止这段缘分？

如果从逻辑上分析，其实也很简单：创作者是汪苏泷，词曲版权在他手里，没毛病。最早发布的演唱版本是张碧晨，也没问题。不能否认张碧晨的首唱赋予的市场辨识度，自然也不能忽视汪苏泷的身份——《年轮》的词曲创作者和版权人。

张碧晨女声版：2015年6月15日首发，电视剧《花千骨》插曲版。汪苏泷男声版：2015年6月30日上线，OST正式版，两版本均收录于官方原声专辑。

现在《年轮》已经回家，讨论声还在继续。这份讨论声促使了平台在标注上的优化，比如QQ音乐就恢复了双原唱标签，其他平台也都标注了“双原唱”。此外，争议也让大家逐渐分清“版权归属”与“原唱身份”之间的权利边界。

有争议没有什么不好的，至少能让“版权意识”的讨论声一直在。可惜的是原本的“双赢”，却闹成了如今的“谁都别唱”的局面。而在未来，相信围绕音乐版权还会有更多、更细节化的探讨。 http://t.cn/A6FzBeQs