这种答案模式，是我最痛恨的一种模式。

这种模式看起来降了很多道理，说了很多东西，看起来很专业，实际上就只说了一件事：西敏制模式多么多么牛X。然后一出门，改革党共计获得 677 个地方议会席位，占当年所有参选席位的 41 %，空前大胜。

怎么说？

美国前两次大选也是出现这种事情，尤其是2016年大选的时候，各式各样政治学专业博士，教授，注意是专业，注意是专业，我强调两遍是因为就是这帮人，一遍一遍的写文章，一遍遍的论证：“为什么在美国民主制下特朗普不可能当选？”

然后特朗普当选了。
怎么说？怎么说？解释一下？
谁允许你现在不说话的？