有一位清华教授郑毓煌。我常常刷到他的短视频推送，然后对他的一些看法，产生了困惑。

比如他评价那个美国纽约的一处墓地，说这是几百年前英国留下的，那时候美国都还没有建国，纽约那个墓地的历史比美国还老。

以上还算是有事实性的信息，倒也不错——但是接下来，他评价说：这说明美国重视契约精神。（然后就巴拉巴拉……）

那么我请问，《飞屋环游记》里面的建筑商强拆一对老夫妻的房子，这些情节是怎么来的？不是源于美国的生活么？

另一个视频，是他提到自己离开清华的原因：在清华大学上了八年课还是几年来着，然后膝盖上废掉了。

他的这个理由，我之前在另一家公司也听说过，有一位员工说自己在这线上公司工作了几年，身材都变胖了。

那么我请问，我每天脱发变秃了，我是不是也可以说我为一些公司操劳，头都秃了？
（我是认为，如果你在公司里被安排18小时加班，心脏猝死，公司还可以是有责任的。但是诸如个人的生活习惯，比如站姿和坐姿的规范、维护膝盖健康；生活中不要暴饮暴食、多加锻炼、可以避免肥胖；……这些应该和公司无关吧？？）

还有一个视频，郑教授说为什么美国的富豪都是科技公司，而中国的富豪都是卖水的？——我对他这个言论也很困惑，比如中国的科技企业腾讯和阿里，诞生了很多富豪，也都有科技（比如云计算等），字节跳动的很多富豪，同时也有科技（比如豆包模型）……中国科技富豪也不少啊。至于说卖水的这些生活家居，在美国不也有很多大企业富豪诸如可口可乐和宝洁吗？

此外，我也在审视自己内心的隐藏偏见：我误以为清华教授、或者美国留学过的（郑教授曾经在美国念书），应该是尽可能学术客观的，但是不知道怎么的，他的很多看法让我觉得匪夷所思。