实体/偶性式的把握物的方式（亚里士多德传统）使得物过于紧凑，向量式的方式（尼采/柏格森）使得物过于松散。物向下还原（undermining）成属性最后会留下一个无法解释的物自身的剩余，使得物太物了，而向上还原（upmining）成语境/社会/历史会使得物难以和仅仅只是某种效果/幻象/构建区分，使物不够物。物里面是什么/物在什么里面之间的界限就是OOO意义上的物。但我一直觉得OOO比较尴尬一点就是像一种中庸的调和，结果是过于静态既无法在一个更大的关系性语境里批判现实，又过于抽象科学那边也不待见。物的回撤难道需要一种本体论去说清楚吗，那更像是文学和诗歌做的事，所以OOO本身就像一种oxymoron，the oxymoron of object-oriented ontology = OOOOO……