总结下这两天的伪史论话题。一句话：半罐水批判半罐水，还不如半罐水呢。

一些伪史论的拥趸因为缺乏一定的知识闹了一些笑话，但是一些批判伪史论的拥趸简直到了可笑的地步，反而加剧了这种怀疑。

比如质疑者问古希腊文明的物质支撑，有什么遗址可以佐证。有人说古希腊100万平方公里，1000万人口，靠贸易维持粮食，举例迈锡尼文明遗址可以佐证。

且不说这个数字概念多么荒唐，就这个被誉为欧洲大陆首个高等级文明的迈锡尼遗址。多大呢？一个小山头上，3万平米。而同时期中国的二里头300万平米，三星堆仅核心区就360万平米。你再对比两边出土的文物，就是一个乡镇比北上深。

这个迈锡尼遗址是谁发掘的呢？是1876年德国人海因里希.施里曼。这家伙是个商人，但是到处挖，考古成果异常“丰硕”，他证明了荷马史诗是真的。怎么证明的呢？他挖到这个遗址，找到几具尸体，其中一具戴着黄金面具，他直接宣布它就是荷马史诗里赢得特洛伊战争的阿伽门农，这就是迈锡尼王城。黄金面具被命名为阿伽门农黄金面具（如图）。而现在已经证明了，这个尸体比传说中的阿伽门农早了三四百年，所以不可能是阿伽门农，且这个黄金面具很可能被海因里希施里曼做了“修复”（篡改）。

虽然已经证明了这个黄金面具和阿伽门农没关系，但是人家至今仍然叫阿伽门农黄金面具。
虽然人家只是个乡镇规模，但是人家就叫文明，你的北上深只能叫文化，不能叫文明。
而我们的一些学者，对迈锡尼文明深信不疑，却不承认二里头是夏，说什么“不轻言夏”。

你不服气？这就叫话语权！说你是你就是，不是也是。说你不是，你就不是，是也不是。你争辩两句，还要用学术来压你。东西咱们都摸不着，怎么解读都只能听别人的。我们绝大多数人能看到的也都是复制品（赝品）。说不客气点，咱们都是二手信息，都是吃的人家拉的屎，只不过有的人吃得多点，谁比谁学术权威啊？

所以当你了解这些后，一个正常人，不说支持伪史论嘛，至少不应该反对别人质疑吧？