《四大名著》阅读简单指导

第一，大部分人就了解个大概，其实根本没有从中汲取真正的营养。

第二，《西游记》最大的败笔，是唐太宗部分，罔顾取经事实，是绝对的马屁文，而且写了好几回。这本书也就随便读读算了，也不推荐版本了。我不是带着大概2000个人读《西游》，自己批到第12回，很是费劲，一个礼拜搞一回，工作量已经很大了。这么多佛学、道家的思想，孩子能懂就见鬼了。

第三，三国演义，故事蛮好看，但完全经不起推敲。比如对曹操的刻意抹黑，对刘备的做大做强，已经到了愚蠢的程度了。举一个例子，《三国》说刘备非常得民心，但不用读很多书，就用常识想一下：常年的战争，兵役和税收绝对让百姓怨声载道。读点历史考古资料，就知道，刘备搞过新的货币，掠夺百姓财富，导致严重的通货膨胀，百姓流离失所。所以我认为，如果能把《三国》的不合理搞清楚，这个人的判断力和思辨思维肯定很好。相反，把《三国》的神话当真实，而且从里面归纳人生哲学的人，真的是小可爱啊。（建议高中、大学读，并且以批判的思维读）

第四，《水浒》，大处不行，小处精彩。什么意思？对女人的仇视和恶意贬低，所谓的替天行道，整体就立不起来，就是说故事的大核心、大立意，其实不行。但局部非常精彩，比如对武松、鲁智深、林冲等人的塑造，章节的推进，太厉害了。况且有《金批水浒》，我认为中国古代所有的点评中，这部书最牛，通这部书，读散文、小说，绝对高一个级别。（建议初中读）

第五，《红楼》，不说了，大处很牛，细微处也很厉害，无敌了。这本书的最大问题的，很多人读《红楼》非常起劲，似乎头头是道，但其他书，水平很差。也就是说，沉迷在红楼的人，并不擅长把读出来的方法应用到其他书中去。可能是《红楼》太深太细了，这种解读方法到别的书，都不适用。