【#爱康国宾二次声明##爱康国宾称确认无责# 灼见｜花了体检的钱，却没买到一次早期预警？】北京执业律师张晓玲连续10年在爱康国宾体检，报告始终显示“未见明显异常”。2024年她被确诊肾癌晚期。张晓玲质疑爱康国宾存在“误检、漏检”，并直指其体检是“假体检”。对此，爱康国宾最新回应称：​​聘请外部专家协助进行数据分析和评估，确认爱康对张女士的肾脏检查不存在瑕疵，报告结论与肾脏超声检查实际情况一致，不存在对于肾脏检查漏诊或误诊情况，进一步确认爱康无责。

这并非首次有人质疑体检机构的可靠性。过去几年，类似“误检”“漏检”的新闻屡见不鲜：今年2月，云南昭通一名员工2019年体检显示肺部“未见异常”，一年半后确诊肺癌晚期，法院认定体检机构存在漏诊过错，判赔13.7万元；同年，一名58岁患者体检时被诊断为“肺慢性炎症可能”，仅被建议专科治疗，结果4个月后确诊肺癌晚期离世，法院判定体检中心存在重大过错，需赔偿医疗费、丧葬费及精神损害等共计7万余元。

体检的初衷是“早发现、早治疗”，但花了钱却没起到作用，这些案例在动摇公众信任的同时，也暴露出长期存在的几个问题。

「体检质量，谁来事前把关？」
体检是高度专业的医疗服务，普通人无从判断质量。一份报告上的“未见明显异常”，往往被当作健康“护身符”，可一旦误检、漏检，就可能错过黄金治疗期。如今，不少体检机构仍停留在“检测—出报告”的流水作业模式，风险分级提示、疑似病例复核、强制抽检这些本该是“底线”的程序，仍未形成行业标配，也缺乏真正的“把关人”。

「误检、漏检的后果，谁来负责？」
“体检非诊断”的免责条款，让消费者维权难上加难。云南那起漏诊案，患者从起诉到获赔耗时近两年；广州多起类似案件，也常因举证复杂、医疗鉴定周期长，患者在疾病与诉讼的双重煎熬中几近绝望。当健康被误检“偷走”，谁来赔偿被延误的生命价值？如果责任模糊、惩罚偏轻，“早筛防线”失守的悲剧还会一再上演。

「体检行业的信任，如何重建？」
信任靠的不只是监管利剑，更要补齐“专业短板”。业内早已指出，体检行业存在人才断层，优秀医生往往难以长期留在体检机构——医生能力的维持与提升需要持续的临床经验，而体检天然与“治疗”环节脱节。或许应建立“体检医生与综合医院轮岗机制”，保障其专业水平；同时，重大误检、漏检应实行高额惩罚和黑名单公示，让失责的代价远远高于违法收益。

只有体检机构坦诚面对问题，行业补齐短板，公众形成科学预期，体检才能真正成为一种可靠的健康保障，而不是一张让人提心吊胆的“安慰券”。

#爱康国宾体检10年未做出癌症预警##爱康国宾核查张女士历年体检报告##爱康国宾回应体检10年未出癌症预警#