人与人之间由于认知不同而导致的差距如此之大，有时令人不可思议。例如，有人贴出一首自认为的好诗，而你却一眼判断为平庸之作，即便其中有一些“巧思”，也难以挽救其本质上的孱弱、空洞。再如，某位其实缺乏诗歌才华的作者，却无休止地批量制造分行文字，发表和出书，也有一批圈子里的拥趸者为其捧场点赞。多年前，某位著名诗人曾在公开场合称赞另一位口水诗人，说他做了一件了不起的事情，说他用自己的写作拉低了诗歌的门槛，是使得诗歌民主化的行为。这番言论，令我大跌眼镜。后来我翻阅过这位诗人一本谈写作的册子，尽管其中也有零碎的、局部的闪光点，但其言论几乎总是针对一个写作观念上的假想敌，他一再地用诡辩言辞强化自己的立场和方法，无非是为了掩饰其在审美倾向上的匮乏、单调和封闭性。如果一个初学者，把这样的言论视为权威，甚至当作教主一样尊崇，模仿他的写作，那只会将自己变成他的临摹体，最终湮没了自己的个性。真正的文学指导，一定是启蒙、启发性质的，而绝不应是打压、否定初学者，用自己的那一套理论和审美惯性来要求对方，因为每一个人都是独特的，所有文学指导必须首先以尊重对方（作者）的个体独特性为前提，否则就是搞文学专制。