不管是考古还是历史，质疑是很正常的，科学就是要实事求是，就是要能推翻自己。

但，质疑要基于事实本身，而不是借网上看几张图，就说一眼假。这种一眼假，开门假，根本不是该有的态度，也不是该有的语言。恕我直言，这种词汇的使用，本身就是文物贩子，文玩卖家喜欢使用的。就我十多年的经验，这两个类型，艺术绘画书法出身的人极多，即便是披着专业的外衣，也只是为了买卖增信。

考古这个东西，是以事实为依据的，有就有，没有就没有。历史未必是，但历史考据也是尽可能根据历史文献来考据，尽可能的探索和接近事实，尽管结果未必是。艺术就不一样了，沾了艺术，即便是看考古，也有很主观的个人感性判断，因为艺术审美本身就是很主观的东西，他们习惯了主观判断，这是他们天然逻辑使然。

伪史论者，大多不去现场，不接触实物，只是隔着互联网诉说着自己的意愿。是的，他们不在乎事实，甚至不在乎观点，他们只在乎你们都是错的，自己才是对的，他们寻求的是一种初级的自我认同感。这种需求所有人都有，太脱离事实的需求，大多是因为自己真实生活里缺乏这种来自于他人的认同。说白了，他们在某个方面，没有来自社会群体的归属感和安全感。

他们会选择各种观点站队，伪史论恰好只是一个坑，有人蹲进去了，就无脑强化观点寻求认同，因为在这个圈子里他们有自我价值的体现，尽管这些都是虚拟的。没有伪史论，他们会选择别的，这就是互联网各种争吵的本质。

看破了，也许觉得很low，但要承认，这就是社会多数人，这就是人的感情需求。理解这一点，其实也就能理解宗教，理解迷信，理解历史和现实很多荒诞。