【蓝媒热评｜#法治的刚性不该让市场主体受委屈#】近日，山东临沂市兰山区市场监督管理局因一饭店发布菜品视频拟进行高额处罚一事，引发广泛关注。7月15日，山东临沂市联合调查组发布情况通报：经调查，兰山区市场监督管理局在执法办案过程中，存在以下问题：一是处罚证据不足。二是执法程序不当。目前，该行政执法行为已被撤销，五名相关工作人员也受到了停职处理。
此前公众对这起事件的诸多疑问——处罚金额与违法情节是否适配、仅凭视频截图定案是否严谨等在这则通报中都有了清晰的答案。随着更多执法细节展开，人们发现这起案件早已超出了“不够严谨”的边界。法治的刚性本应是维护市场秩序的坚实保障，而非让市场主体无端受委屈的利器。但在这件事中，本应为小微主体遮风挡雨的法治屏障，却因“执法失范”变成了戳向他们的“尖刺”。这损伤的不仅是一家餐馆的利益，更是大众对公平正义的期待。
国家税务总局纳税申报数据显示，截至2024年9月底，全国共有小微企业和个体工商户8156万户，占全国经营主体总户数的96.5%。如今，由于数字时代融合媒体的发展，短视频成为小微主体生存的“基础设施”。全国多数小微主体通过短视频宣传运营——餐馆拍菜品、农民直播卖果子，短视频不再仅是宣传工具，更成为他们连接市场的“生命线”。
然而，部分执法主体显然未能理解这一媒介变革的深意。他们将短视频画面等同于“铁证”，却忽视了镜头本身的局限性：镜头角度可能扭曲实物大小、滤镜效果可能改变食材色泽……在此案中，执法人员未经实地查验便凭视频认定处罚，便是用媒介呈现替代了现场核验。
事实上，一些地方已经在探索适配之道。例如，浙江省湖州市德清县司法局“清云法链”助力数字公证；苏州在太仓试点推进的“区块链+公证”行政执法全过程记录项目，通过技术手段对执法全过程跟踪记录。这种“技术+公信力”的双重背书，让为小微主体构筑的法治屏障在数字时代更显坚实可靠。截至2022年，苏州通过该模式上传执法相关音视频22010件，综合执法系统共采用1303件作为视频证据，公证视频共计636件，公证处出具公证文书382件。
在数字时代，执法手段要与时俱进，但执法的初心与原则不能动摇。短视频可以成为执法的线索来源，但绝不能成为唯一证据；技术可以提升执法效率，但不能替代严谨的调查程序。社会公平正义的实现，离不开对每一个细节的审慎对待，离不开对每一个个体权益的尊重。
法治的初心是守护而非伤害。小微主体需要的不是冰冷的“执法利剑”，而是能为他们提供安稳发展环境的法治屏障。为 “小微” 筑牢屏障，才是法治最本真的模样。#蛤蟆汤饭店被罚45万事件5人停职#