#特斯拉刹车门事件二审维持原判# 本人作为特斯拉名誉权纠纷案件上诉人@封士明 的代理人［案号：（2024）沪02民终11057号］，鉴于部分媒体报道存在错误，特此简单作一个澄清：

1.二审判决由上海市第二中级人民法院作出，而不是由上海市青浦区人民法院作出，上海市青浦区人民法院是案件的一审法院，基层法院怎么会作出二审判决呢？这是一个常识性的错误。

2.所谓的“1.7亿订单损失”，不是由司法鉴定或者司法评估机构作出的结论，而是一家特斯拉聘请的商业机构，单方面作出的结论。

这个意见法院没有认可，并未采纳作为定案证据。特斯拉起诉时，亦从未提出过要求赔偿1.7亿元的诉讼请求。案件审理全过程，也从来没有就特斯拉的所谓损失进行过司法鉴定或者司法评估。

3.封先生被判赔偿经济损失20万元及律师费5万元，合计25万元，鉴于近年有判决赔偿201万的（比亚迪汽车诉某自媒体名誉侵权案），甚至有判赔500万的（东风汽车诉某自媒体名誉侵权案），本案的判赔金额算不上高，更算不上“新高”。

4.部分媒体称“组织策划车展案的封某，被法院判赔25万”，给人一种封先生因组织策划车展案，被判赔25万元的感觉，实际上，封先生被判赔25万元，与车展案毫无关系，而是因为特斯拉主张封先生部分微博侵犯其名誉权。

二审维持原判，我与封先生早有预期，但本案二审过程及判决书，依然让我感到失望。为了避免影响审判活动，在二审判决作出之前，我没有在公开媒体讨论相关案件，接下来我将另行发文，就本案涉及的相关法律问题进行解读。