幕府末年，若干日本兰学家着手翻译西方兵学材料，其中的《垤氏三兵答古知幾》（答古知幾即荷兰文“战术”（Taktiek）的音译）一书便提到“窝斯德列以幾”人在“ロジ”战斗中误用“铁叶弹”致使战败。

看官大概可以猜出这里的“窝斯德列以幾人”便是奥地利人，“铁叶弹”则是霰弹，那这个“ロジ”（Roji）之战到底是奥军的什么败仗呢？

其实就是1796年5月10日洛迪之战，法军猛冲长桥，打退当面奥军。

为了给奥军挽尊，奥方随军神父皮乌马（Piuma）找了一个非常蹩脚的借口，奥军统帅博利厄以为持旗之人乃是前来谈判的使者，于是下令暂时停止了射击！

这种胡诌也就后世的德怀尔这类人会上当。此人在《拿破仑》三部曲第一部《权力之路》里不仅采信了皮乌马的这段描写，而且把它放进了下图里同年11月的阿尔科莱之战！

那么，奥军为什么没能在如此有利于炮兵发挥威力的场合挡住法军纵队？

当然可以认为法军火炮压制住了奥军火炮。

当然也可以把一部分功劳分给迂回的法军骑兵。

但军人们公认的另一个重要因素则是：奥军用错了弹种。

普鲁士炮兵军官格雷韦尼茨在1824年出了本《炮兵组织与战术及该兵种从古代至近代的战术训练发展史》，披露了个中内情。

书中分析了在桥梁、隘口这类地方应当使用什么射击方式：
如前所述，在水平射击（wagerechten Schusse）当中，首次弹着点距离发射点约300~400步（220~300米），[实心弹]覆盖从发射点到目标或首次弹着点的整个区间，所有高度不低于6尺（1.9米）的物体都会被扫到。在需要对付桥梁、隘路和狭长目标的诸多场合，这种射击方式比同等距离下的霰弹射击更具优势。

当然，这里的“高度不低于6尺的物体都会被扫到”自然不是说非得像克莱贝尔、莫尔捷那样身高1米9以上才会倒霉，实际上，当年代表步兵的标靶普遍高度为6尺（骑兵则是8尺），扛着步枪、戴着军帽的步兵只要正常行进，人枪组合就必定在被扫范围之内，打飞军帽、折断刺刀乃至步枪、掀翻人群，导致暂时丧失战斗力的事情都不少见。

格雷韦尼茨这里的意思就是实心弹能够纵贯步兵集群目标而已。

参照实心弹轨迹，对付桥面上的绵长法军纵队，显然应该让穿透力极强、能够贯穿数十人的实心弹低空掠过，而不应该使用往往只能杀伤一层的霰弹。

理论分析之后便是实际战例，格雷韦尼茨指出：
奥地利炮兵在洛迪使用霰弹似乎是个错误，针对狭窄的桥梁，实心弹本该更有效。

1828年，同为普鲁士炮兵专家的德克尔在他的《三兵战术》里补了一刀：
我记得1806年末普鲁士战局中的一个案例，当时的炮兵中尉冯·伦泽尔（von Renzell）仅仅凭借3门骑炮，就牢牢控制住一座350步外的桥梁，使得法军纵队完全无法通过。如果他像奥地利人在洛迪战斗（Gefecht von Lodi）中那样发射霰弹，敌人很可能也会像在洛迪那样一样成功……一般来说，仅仅发射霰弹并不能阻止顽强的敌人。

不光提到了普军战例，也顺带踩了一脚奥军。

顺便一提，日版《垤氏三兵答古知幾》里的作者垤（dié）結爾，其实就是德克尔（Decker），搞了半天，《垤氏三兵答古知幾》里的这个战例其实是1796年鼎鼎大名的洛迪战斗！

总而言之，在这个战例里，炮兵战果寥寥恐怕不能说明火炮本身不行，只能代表用法不对。

#历史知识##烽火问鼎计划#