生物岛整个的设计就是美式风格，它最大的特点就是很少有围墙。

除了公安局等少数特殊部门，大部分的园区都是开放式的。当然，你来生物岛会看到很多墙，那是因为那些地方都还没建好。如果哪天你看到一道围墙拆了，露出里面的楼房和草坪，那说明这片园区建好了，要交付使用了。

如果把生物岛看成一座大学，它就是一所典型的美国式的大学。它风景优美，对市民完全开放，工作的人集中在一栋栋的楼中，楼间是四通八达的路，外面的车和人都可以随便走，园区也没有墙，都是靠绿化带隔开。岛上还有三座园中园，都免费开放；环岛的绿道常年都有外面的人在锻炼，有多处公厕供人使用。周末带孩子来玩的就更多。

想象一下，假如这些生物技术公司不是一个个公司，而是大学的一个个院系，那么老师学生在里面学习工作，市民在外面玩，其实也相安无事，那不是很好吗？相反，假如岛上的人提出要封闭管理，持证进去，外人不准进来，那显然太过霸道。

然而，生物岛能做到这样，是有原因的：

1️⃣自然地理因素。生物岛是珠江上的一座小岛，四面环水，虽然有地铁，有连接快速公路的隧道，有一座只能走人、自行车和电动自行车，不能走汽车的桥，但这些途径毕竟不太方便，这对人流起到很大的限制作用。生物岛为什么不往南北各修一座既能走车又能走人的桥，方便行走，是因为没有钱吗？显然不是，这就像美国很多富人区反对修建公共交通设施一样。交通越便利，闲杂人等就越多，而只有私家车能走就会清净很多。

2️⃣生物岛的运营非常奢侈。岛上的保安、保洁、园艺以及各种服务人员，假如摊到人头上，都比市区高很多，加之相对封闭，管理也比市区简单得多，因此岛上的治安和卫生都比市区好很多。而这一切都要靠钱来维持。为什么岛上好吃的店少？因为贵啊，同样成本的饭菜质量自然会差。包括我们做实验租的实验室也很贵，我们这里工作的人也租不起岛上的公寓，都住在岛外面。

而这些条件，我国大部分高校恐怕都不具备。假如有具备的，它就开放呗，那样我也觉得是好事。

总之，很多人觉得美国这也好，那也好，我们应该学美国，却不知道天下没有免费的午餐，也没有免费的晚餐，美国那些看似光鲜舒适的生活跟它的【割天下】大有关系。

我在美国十年，没有在校园见过一条流浪狗，反而能见到野生鹿和大雁，更不用说松鼠和小型鸟类了，而在我国，想找一个没有流浪狗的校园都难。别人在打流浪狗，而我们在打打流浪狗的保安，然后你若无其事地说校园需要开放，你不觉得很搞笑吗？那可真是穿越两千多年的纸上谈兵的智慧啊，就动动嘴，出什么事反正都是别人的。

而且，就算是美国，假如有朝一日经济撑不住了，它那些看似漂亮的开放式的校园也会变得混乱而危险。

我一向都主张要多跟发达国家学习，别人发达不是白发达的，必然有很多值得学习之处，但学习不是盲目照搬照抄。1️⃣要择其善者，学精华，弃糟粕。2️⃣对于好的方面，要知其所以然。别人是怎么做到的，需要什么基础和条件，这些基础和条件咱们有没有？没有的话是根本的差异，还是经过努力可以达到的？
凡此种种，都应该弄清楚。否则，你只看见人家的空中花园好看，却看不见下面的基础，直接搬个空中花园来，那不得摔得粉身碎骨吗？