晚上跟朋友聊天，他是个坦诚直率的人，直言我俩经历差别太大，共同语言太少，他说他想说的我听不懂，更体会不了。还说我身上书生气太重，然后没明说，只是点了一下，批评我不该太自我，应该学会更多地照顾身边的人的感受。

这事要从一支烟说起，他一看我拿出来赶忙笑说自己戒了，看我一脸惊讶，他摆摆手，说媳妇儿不接受这个。我也笑了，他抽烟的历史，如果细数起来，可能要从寒武纪说起，我由衷敬佩每一个能彻底戒掉香烟的老烟鬼，所以在这件事上我是赞许的。但是，我不赞同因为谁不喜欢什么就要自己也跟着将其束之高阁的态度，难道对方不喜欢太阳自己还要去效法后羿么？可能说到这里，有人会觉得我在胡搅蛮缠，避重就轻，把否定一个百害无一利的的东西归结为态度问题。我不否认，从健康角度讲，香烟的确是个坏东西，但在有些场合，它自有它的价值，这是男（女）人之间社交的一个切入点。以前刚工作时候什么都不会，很多办法都是跟同事在吸烟区学来的，后来也有一些好友也是以此为媒介，从扯闲篇开始慢慢发展来的，这是闭塞环境中获取信息的有效渠道之一。所以，如果我们仅仅讨论抽烟这件事本身，对它的客观定性应该修正为“利害参半”。既然有利有弊，那就没有理由一刀切，除非是因为掺杂了人的主观因素，比如，对方不喜欢之类的，那这个问题就又回到了一开始：凭什么你不喜欢我就不能喜欢？

那这问题是不是无解了？不是，他总是在强调“要互相迁就”，这我也赞同，但我依然不赞同他这种迁就的方式。我认为，人间并不存在纯粹的黑与白，不一定要非此即彼，所有人都游离在一个灰色地带，答案就在于如何去为这个地带正确地划分边界。既然有人喜欢抽烟，有人闻不了烟味，那这个边界就在让闻不了烟味的人感知不到烟味的地方。两个人相处，并不总是会在一个空间，这些错开的空间都是可以灵活处置的。让抽烟的尽量不当面抽，容忍不了烟味的尽量少干预不在一起的时候，各退一步，谁也别把谁逼到墙角，这问题不就解决了？同时各自的生活也不受影响。此外，无底线的妥协永远不可能是最优解，我曾经放弃过很多东西，但是这换不来体谅与尊重，人家只是觉得这是理所应当。既然如此，我怎么可能把同样的错误重犯一次？于是，受制于自身的经历，我理解的互相迁就绝不是单方面的付出或者放弃，而是在灰色之中“求大同，存小异”。

简单的一支烟哪有那么多说法？其实说到底，这是一个相处模式的问题，我们谁也说服不了谁，因为这个东西没有绝对的对或错，只有适合不适合自己，各自的经历和处境决定了自己会以何种姿态和人相处。作为一个情绪敏感的人，我认为我是懂得如何照顾人的，只是我们各自与人相处的方式存在观念上的差异，所以我不接受他的批评。