在网络上看到“田野（研究）”很热，吸引了大量年轻人。相必这样以“玩”的名义做“研究”（或者明明是玩却也能称为研究）让他们耳目一新，窃窃自喜。

尽管看起来像，但田野研究却并不是一般的“玩”，而是研究者带着研究的视角去对看到的现象作“双重解释“（深描），并且不断地在观察和已有文献之间穿梭对话，最后形成一篇有经验和有理论的论文。

我看到一些年轻人没读几篇文献，毫无理论素养，就欢快地去做田野研究，其实不过是呼朋唤友，吃喝玩乐而已。如果还期待一篇冗长散乱的“田野笔记”就自动获得论文通过更是不切实际的。