据The Dream Shake 数据 – 史密斯新秀季每75回合篮筐保护得分位居联盟79.9百分位 。

公民的回复：那么现在史密斯已经打完三年了。引用史密斯新秀赛季的数据的意义是？为何不引用史密斯第三年的数据？

据BBall Index 数据 – 史密斯三年级球员中LEBRON WAR价值排名第三，护筐率91百分位。

公民的回复：在三年级球员中排名第三。三年级球员在nba.com官方数据库里，24-25赛季，三年级球员，即，22年进入nba的球员，一共有48人。整个数据库本赛季全体人数是569人。那么这个三年级球员中排名第三的意义是？

据The Lead 数据 – 2024-25赛季史密斯限制对手篮下命中率排名全联盟第八
公民的回复：我们先不谈，是不是真的限制对手篮下命中率排第8，我们是不是应该先谈谈，限制对手篮下出手的次数是多少？

据cleaningtheglass数据-火箭在史密斯在场时比他离场时每百回合多赢 4.5 分；防守效率提升 +6.4 分/100回合：当他在场时，球队防守端表现提升尤为明显，这是他最大的贡献之一。对手 ORB% 减少 5.0%，表明他对球队防守篮板保护贡献巨大降低对手二次进攻机会，防守方 FT Rate（对手罚球率）下降 5.0%，说明他压迫力与防守纪律性佳，使对手更少通过罚球得分。

公民的回复：如果他表现这么好，如何从首发变成了替补？是否因为代替他成为首发的阿门表现更出色？那是否应该也把阿门的数据也拿出来做相应的对比？除了百回合正负值，防守效率，进攻篮板和罚球命中率之外的所有方面，是不是都应该拿出来比一比，否则，为什么阿门打首发，史密斯打替补，为何常规赛史密斯场均30分钟，季后赛只有20分钟。

我并非质疑数据出处。我认为就不应该使用这些数据作为论据。这些就好比，我评价史密斯长挺帅的，字写的漂亮。可是这些跟他打的球有什么关系。

用数据评价球员，不是应该是先看定位，然后再看整体评价，然后再看他的定位下，所要求的专项技能做的如何吗

作为高大的3D锋线，史密斯的24-25赛季的epm在内线球员（4-5摇摆）的范围内排22（总人数42），三分球命中率排21，抢断率排在第41，护框率排在第16，护框次数排在第37，盖帽率排在第13.整体断帽造排在第39，篮板率排在第25.

我就拿出这些人尽皆知，人皆可查的数据，我说他一句平庸，我觉得恰如其分，毫不夸张。

这件事情我必须公开回复的意义在于，

我不认为史密斯需要什么保护。我也不认为格林需要什么保护。你打什么样，所有人都看得见。你的数据所有人都能查。好与坏的评价，有客观的评价标准。好就是好，坏就是坏。打得好我们吹牛逼，打的不好我们多鼓励，这就是我希望倡导的价值观。我不太清楚，保护是怎么个保护法。打得不好不许说，还是，评价好与不好的评价标准还要拿出来评价一番？

评价标准是共识的一部分。评价标准客观存在。如果客观标准方面无法达成共识。那对话就会变得毫无意义。

至于说“公民和他的粉丝们”，这是我必须要正面回复的问题。公民和他的粉丝们都是各自独立的个体，只代表他们个人在网络中发表意见。众所周知，公民没有任何微博群，不玩抖音，没有任何组织。公民的粉丝有的认可公民的想法，有的不认可，有的经常给我纠错。只要正常说话，公民全部接受。但公民的粉丝从未成为团体，也不可能代表公民发表态度。因此我不认可“公民和他的粉丝们”这种说法。公民只代表公民自己，公民的粉丝也只是关注公民的个体，他们只代表他们自己。

唯一的共同点只是大家都希望休斯顿火箭队能一天比一天变好。