一次在路边停车，上楼办了个事，下来时，车上夹了个收费通知，显示从打单开始到取车的此刻是28分钟。

不到30分钟停车是免费的，于是开车要走，停车收费的大哥对此有不同的看法。

他认为：这个条是他开晚了，实际停车时间在30分钟以上，即使按照纸质通知的时间没到30分，我们也必须给钱才能走。

他骑着电动车，堵在主驾驶车窗，一副不给我这几块钱就从我身上轧过去的姿态。

OK第1问，到这个节点，会有多少人把这几块钱给他，选择避免冲突离开？

显然我们选了不给，但也很无奈，只能说，要不报警吧。

大哥打电话摇来了一个人，不是警察，是他的上级。

上级是个小伙子，听完了前因后果，然后用他手里的机器去后台，查询我们的历史停车欠费记录，发现欠费0元，还是让我们走了。但是他嘴很欠，补了一句，开得起车，交不起停车费。

第2问，到这个节点，会有多少人装没听见，避免冲突直接离开？

我们显然没有，崽子爸当时就下车，双方用非礼貌用语互相问候了对方，各自吵了一肚子气，散了。

有意思的问题来了，被搁置的问题，就是“停车通知上28分钟该不该交钱？”反而没说明白。

我的看法是这样的：

停车收费是一种制度，制度就有规则，按照规则，从打单那一刻的时间起，不到30分钟，就不应该收费。

所以站在车主的角度上，我们拒绝缴费没有问题。

反过来我们站在收费人的角度上，他主张“是我开条开晚了，你们实际的停车时间比30分钟长”有问题吗？

有。

车子停在路边立即计费，有个条件，就是有咪表、地磁或摄像头，换句话说，机器替代人工，才能完全实现他所说的按照实际停车时间收费。

那样他就失业了。

正因为还需要人工带着机器，在路边打单子计费，他才能有一份收入。

所以他应该比任何人，甚至使用停车位的车主，都维护停车收费的一系列规则。

如果他想实现“按照实际停车时间计费”，他可以多要求自己，在有车停入车位时，瞬间就出现并开单。

实际生活中，任何人都做不到这一点。他只能接受这个客观的事实，而不是把他自己做不到的事所造成的代价强行转移到陌生人头上。

问题1、问题2和最后的结论，大家都是什么看法呢？