看首页讨论基层执法的判定，评论经常会各执一词。

评论里观点对立的彼此都认为不公平，是自己支持的这方吃亏了，这个就很有趣，尤其是大家会拿出一些新闻来举例子，这样就吵得更厉害了。

我记得以前看书看到过类似情况，就是讨论执法者或者基层机构在遇到有争议事件的时候应该怎么办。

一种观点是执法者应该按照法律条文去办事，该怎么办就怎么办，如果有错或者不合理，那是更上层或者法律制定者的事情，执法者本身不应该带着自己的情感去处理具体案件。

另一种观点是执法者本身也是社会的一员，执法标准和判案的逻辑应该时刻顺着社会总体价值观而变化，法律是法律，现实是现实，不能什么命令都严格执行。

我个人倾向于后者的说法，当然所有案件都按照前者执行肯定不算错，真这样我觉得也没啥，就怕大家判定具体情况的对错有时候前者，有时候后者，执行和讨论的判断标准随时变，这就麻烦了。。。。[黑线]