昨天刚聊完今天就出现词条#一年只有几十万收入是不够养孩子的#。
我说那大家有没有思考过一年只有700小时高质量陪伴够不够养孩子呢？
评论区还说有可能高质量陪伴也不必要。

没错，养孩子没有一定之规，大家都是发挥自己的比较优势。
擅长什么，就发挥什么。
有钱，就砸钱，我见识到的一些砸钱硬砸出来的成功案例还是有的。

我爸大学同学，不怎么懂教育，但有钱，所以可以硬砸钱。
按说他儿子从努力程度到自主性都不算非常高，本科念的是湖南某大学。
但现在也去了美国年薪20万美元了。
老婆是量子力学博士。
不砸钱是混不到今天这个高度的。
当然光砸钱也不行，不过他家行了。

这种我们普通中产能学吗？学不了，那可以卷卷高质量陪伴。
高质量陪伴未必花钱，主要是亲子在一起玩点有意思的，就很有质量。

昨天我举例子，我小时候，不知道看了什么科普，想发明永动机。
我爸理工男，还有个高级讲师职称，竟然没考虑过跟我科普一下能量守恒定律。
就只是简单粗暴说“这不可能”，我又不懂为什么不可能，再追问下去又来讽刺我。
这种沟通质量就不高。

但我爸其实有水平的。
他还是指导了我一句话。
当时我是看我姨姥爷用虹吸原理给鱼缸换水，心想这不是大气压力把水往高处提吗？
我爸一句话就解释清楚了：虹吸原理出水口需要低于液面。

如果家长能跟孩子一起做做实验，聊聊天，有启发性问问孩子的想法，看看孩子的思路。
一点点科普到能量守恒定律，就很好。
这一分钱也不用花，但考验家长的耐心。
甚至也不咋考验家长的知识储备，毕竟能量守恒定律又不是什么非常难的东西。
家长也可以考虑用AI，跟孩子一起看看AI怎么解答，帮助孩子多学一种获取知识的方法。

前阵子看网上有爸爸带着孩子学围棋。
爸爸懂一些，但也没那么懂。
孩子下完棋就用AI复盘，帮孩子提高。

AI复盘，确实能让人进步，但不可能让孩子学成职业棋手。
因为人没有足够水平，AI的思路未必能理解。
要卷到顶尖，非得找职业棋手指点。
但这就很花钱了。

孩子爸爸就一点点和孩子猜AI的手法。
本来也不是要把孩子卷成职业高手，这样用AI简单复盘，也能进步一些。
猜对了，开心了。
猜不对，记录下问题，集中找职业选手统一解答一两次，把钱花出最大效果。
这也是很难得的亲子互动时光。
这未必就比硬砸钱差。

我没说陪伴一定比砸钱厉害，也没说砸钱一定能赢。
我只是说：人要发挥比较优势。
自己有啥就发挥啥，扬长避短，而不是看别人砸，自己也瞎砸。
具体问题具体分析还是要的。