#思想杂谈[超话]#

看到有人发文在说：“底层人喜欢互相孤立、互相伤害、互相消耗，有了一丁点的权利，就会最大限度的为难别人。”还列举了一些例子，什么当保安的为难送外卖的，环卫工与拾荒者是死对头以及小摊小贩为争摊位以命相搏等等，好像一切社会罪恶的源头都在他们身上。最吸眼球的是，为了砸实这个论断，还搬出鲁迅先生来佐证：“鲁迅先生就曾经说过：底层的人在表面上看起来温顺，但不代表善良，一旦获得一定的权力，对同类一定极其凶残，因为他从上层那里失去的尊严，需要在同类的身上得到补偿。”
因为我对上述论断有不同看法，也不相信鲁迅先生会说出这样高明的话，于是就去翻阅被封存的故纸堆，终于找到了鲁迅先生的原话：“奴隶看起来温顺，但并不代表着善良。奴性极重的人，对同类一定是极其凶残的。因为它们从奴隶主那里失去的自尊，需要从同类中得到补偿。”（《灯下漫笔》
）这里大家要注意：鲁迅先生说的是“奴隶”中“奴性极重的人”，不是“底层人”！奴性极重的人与底层人完全是两个概念，有些底层人可能奴性极重，但奴性极重的人一定不完全是底层人。
处于社会底层，确实有一部分人会互相孤立、互相伤害、互相消耗，有了权利，就会去为难别人。然而文中的例证并不能证实上述论点：就拿保安为难送外卖的来说吧，有很多保安是为了履行自身职责，因为他所服务的上层要求他那样做；环卫工与拾荒者的矛盾以及小贩为争摊位相搏，都属利益冲突，上升不到恶行层面，算不上罪恶，文中借用“对同类极其凶残”来定义，荒谬至极。何况这类现象虽然处处皆有，但放到十亿人左右的底层概念里，也仅仅是极小的一部分，若是据此以偏概全，统而论之，实难使人认同。
如果按照发文人的划分标准，靠劳动谋生养家的人为底层人，那么我们来看看，这个社会的中层和高层又有怎么的表现：表面上仪表堂堂，一团和气，背后互相诋毁，内心中都巴望着他人倒霉；场面上气宇轩昂、高风亮节，背后贪污腐败、阴谋暗流，你死我活。当然，这些也只是中高层中的小部分，我不敢欺世，一概而论。
拙见窃以为，无论那个阶层，都有各类丑恶现象，仔细比较起来，要属底层的恶人善良一些，因为他们的恶，都是直接表露在外面，你遇见了，完全可以见招拆招，从容应对，不心累，不用担心突然会有莫名的伤害。
不难看出，写文的人必定不是保安、送外卖、环卫工、拾荒者和小摊小贩一类的底层人，高到哪一层不得而知。但从其居高临下的评判态度，似是而非叙事例证以及随意修正伟人言论的手段看，无外乎专家教授一类，甚或是摆脱了底层身份的人。把鲁迅原话中的“奴隶”改为“底层人”，好像并不是刻意为之，应该是一种理所当然的认知：底层人就是奴隶。在文中只骂底层，不及其它，可以由此对号到鲁迅先生所说的奴性极重的一类人，迫切需要从以前的同类中得到补偿，所以笔下毫不留情。