世界
我看到一张“视觉侧视图”的测试图，说可以判断你的视觉是否“正常”。

在网络上话题几乎年年都有：比如你看到的是蓝黑还是白金，是狮子还是女人。
科学解释当然有趣，但这次吸引我注意的，是“正常”这两个字。

什么是正常的视觉？
是不是指看到的东西和大多数人一样？

而那些“看到的和大多数不一样”的人，可以是：色盲、色弱……这些名字的存在，是为了方便规则的识别。
比如：你知道这个人是色盲，那么就知道他可能分不清红绿灯，也就能快速调整你们的交互方式。
但在另外一个角度，他看到的世界，和你是不一样的，甚至是永远不一样的。

回到“正常”的视觉，那种“一样”，也可能只是粗略的估算。在大概的规则里大概的，足够使用的重合。

视觉只是其中一部分，甚至是一小部分。
我们的五感、意识、经验，都不可能真正重叠。每个人感知的世界，都可能是不一样的。

作为人类总体，我们才需要在某些基础层面上，对世界的定义达成一些模糊但大致一致的共识。
这些“共识”被当作“现实”，成了我们协作的基础。但在亲密关系里，我们的目标之一或许就是不断地增加重叠度，即使不是绝对重叠的现实，但在追求重叠的对现实定义的理由。