这人这种语言洁癖，其实是典型的自作聪明，语言首要的甚至唯一的作用就是传递信息，这个词翻译再不好，大家都已经用起来而且对它背后代表的意义已经形成共识了，他就算是叫“三孙子”，只要大家能get到它要表达啥意思，那也得这么叫，别管难不难听。你自己自创个觉得信达雅的词，大家get不到完整意思那就没有意义。况且他说的这些也都不能表达清楚原词所要传递的完整意思，关于鲁棒性这个翻译我以前也写过该如何认识，很多时候审美在语言里真的没有那么重要：

有一说一，虽然类似日语片假名式的音译翻译槽点颇多，但不代表功能性上就真毫无用处。比如有人一直吐槽鲁棒性这个翻译，我就觉得这个翻译还是可以的，因为我始终没看到也没想到能更好表达robust这个词意思的中文翻译。翻译成类似强健、健壮、稳固等等，都是对这个词要表达的完整意思缺乏理解。这个词指的是系统在面临外部压力时，动态稳定的状态。这个动态稳定很灵性，既可以指绝对稳定，也可以指在被扰乱后迅速恢复正常，或者就是在损害后的自愈能力，你拿什么中文词能只用三四个字就把这么多意思概括出来？只能音译过来当个标注，需要用的话必须经过查询和理解这个过程，否则用也是瞎用。类似“内卷”这样的词，很多人光看字面意思就做了狭隘的理解，根本没有仔细了解这个词背后复杂的适用情境，结果现在这个词的日常用法和学术概念完全不是一回事了。所以我不是说表音文字和表意文字哪种更优越，而是强调要搞清楚各自最适合的适用情境是什么，单个词表达复杂含义时，即使是表意文字它也只能和表音文字一样起标注作用，很难用一两个词就准确表达，实际功能和表音文字是一样的。写作和翻译，首要的还是精准理解自己运用的语言以及适用情境，然后按需求选择最优的表达方式，也是个运用之妙存乎一心的事。