#官方通报罗帅宇事件#
看了通报，内容比较详细。

根据我的经验，这类全国关注的重大舆情的官方通报，凡是明确写出来的【对客观事实的描述】，几乎不可能是撒谎，基本可以确定是真实的。

这类重大舆情通报，春秋笔法有可能，避重就轻就可能，选择性陈述有可能，但明确写出来的事实性描述，不太可能造假。这也算是官场的一个基本逻辑。

我印象中的历史上舆情通报有问题的，一个是小花梅事件的第一份县里的通报说没有拐卖，一个是鼠头鸭脖事件的第一次回应。但这两次通报的都是层次较低级的政府部门做出的，而且即使有问题，也没敢说做了DNA判断是鸭脖，而只是说反复观看影视材料判定为鸭脖。

像这次由省里做出的，包含大量专业刑事侦察的细节事实性叙述的，不太可能有假。

再回溯整个事件，确实是有些先入为主的流传描述，现在看是没有明确出处的，只是网络相传。被人们先入为主了。

从通报看，罗同学事件和恶魔医生事件，是两起互相独立的事件。之间没有发现什么明确关联。

不过通报中也还有没有回应到的地方，比如那段“肠子切了还能活吗，就看他命了”的录音，通报中似乎没有回应到，建议补充上。

另外，除开罗同学事件的干扰，再回到恶魔医生事件本身，他一个人是否能完成那些犯罪行为而不被发现，这一点也是疑问比较多的地方。