一团矛盾-中医药探讨
25-06-11 22:04

老是看到很多搞中西医对立的。其实二者对立吗?!并不见得,只是个人站的高度不够而已。缺乏互相的了解和认知。

我很讨厌“中医不科学”的说法,西医说“中医是迷信”,中医说是“超科学”、“我们不需要符合科学”。

各自的出发点不一样,西医从一座座小山峰爬上来,每经历一次登顶都觉得自己达到了巅峰。而中医的目标一直是主峰,哪怕他还在山脚,也从来不放弃自己的傲娇。西医说,你看,中医就是这么loser,中医说:我的高度是你们看不懂的。

鱼龙混杂,良莠不齐,这才是中医的现状。

其实无论中西医,都是奔着人体健康这一主题去的。西医针对点,针对问题而去,简单粗暴,基本不考虑背后的机理逻辑。而中医说是从整体出发,调理身体,让身体自己去调节修复。重复了几千年老祖宗的话语,——整体出发!但其实呢?大多不过盲人摸象而已!大象到底像蒲扇还是像柱子?内部已经争论不出个所以然来了!

几千年前的《黄帝内经》已经被曲解的乱七八糟。早已失去了大象的本真。《黄帝内经》真实的东西需要结合现代知识体系去认知。

我习惯于打比方:

现在社会是高度分工的,犹如西医之各种分科。比如电焊这一活计,马马虎虎焊的住,焊的牢的焊工他也可以说我掌握了电焊技术,我是个牛逼的焊工!但果真如此?当一个焊工达到一定层次,他必然会碰到瓶颈,最后他得懂电流电压,材料属性,温度湿度,盐碱度,可燃性,爆炸性……这就是层序渐进的,最后他懂得的知识必定不限于焊工领域。真正的高手必定是跨学科的。

这里说一个汉语十级试题:

“人要是行,干一行行一行,
一行行行行行,行行行干哪行都行;
要是不行,干一行不行一行;
一行不行行行不行,
行行不行干哪行都不行;
想要行行行,首先一行行,
成为行业的内行,
行行成内行,行行行;
你说我说的行不行。”

这里强调了一个触类旁通,换句话就是一个悟性,九九归一!所谓条条大道通罗马,行行均可入道!

而中医在解决问题时,往往会考虑更多因素,这个东西要怎么结合起来?焊接?捆绑?铆接?自然生长?……他能提出N种方法,结合环境因素选择最佳的手段。这是一生二,二生三,三生万物的概念。

当然大多数的中医虽然能提出N多的解决办法,但真正操作起来可能就乏善可陈。最终他焊接也不专业,捆绑又不扎实,铆接又不知如何操作,自然生长更加不可驾驭……但终归嘴巴是硬的,以至于落人口实。

高度与基础是息息相关的,空中楼阁终究会坍塌。如果你发现短缺哪一样就努力去补齐才是正道。中医背后难道就不牵涉到血液的流动力学?生理解剖?生物学?植物学?化学?……

这里就牵涉到“法”与“道”的关系,“法”当指方法,手段,而“道”当指规律。“法”再厉害,在不明白背后规律的情况下往往会事倍功半,甚至南辕北辙。而掌握规律的情况下,也当有“法”可用,否则空谈而已,甚至误人性命!

“星星之火,可以燎原。”大概如是!

发布于 上海